בתשובה לספקן אמיתי, 22/02/10 22:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה הסיכוי של צייר כושל חסר השכלה שחי כהומלס על סף מוות מרעב ברחובות לשרוד מלחמה גדולה בתור שליח בחזית שבה תוחלת החיים קצרה מאוד, לשרוד מגיפת שפעת קטלנית שמפילה עשרות מליונים חלל, להשתלט על אחת המדינות החזקות בעולם אחרי ריצוי תקופת מאסר על נסיון המרדה תוך ניצול משבר כלכלי שפרץ בפתאומיות מעבר לים, ואז לפתוח במלחמה גדולה נוספת. מה הסיכוי של זה לקרות? אפסי! אבל עובדה שזה קרה, לכן אין שום קשר בין שיקולים הסתברותיים לאבולוציה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היטלר אולי היה צייר כושל, במונחי הכרה אקדמית ומוזיאלית, אבל לגמרי לא על סף מוות מרעב ולגמרי לא הומלס. הוא מכר ציורים והשתכר שכר דומה לזה של מורה (בגרמניה, לא בישראל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה הקשר של זה להסתברות של התרחשות העלילה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אין קשר, מדוע וטרחת לציין זאת בתגובתך? וגם אם אין קשר, טוב לקבל תיקון לטעותך (אם כי נעתי באי נוחות כאשר המאיירת המקומית יצאה להגנתו המקצועית של המאייר האוסטרי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דבר ראשון לא אמרתי אם היא צודקת או טועה, אמרתי שאני לא נכנס לדיון הזה, אילו הייתי אומר שהיא טועה זה היה מסיט את הדיון לנושא לא רלוונטי. יתכן שאני חושב שהיא טועה אבל זה לא קשור לעניין. זה כמו שאני אשאל מה הסיכוי לקבל בלוטו מספר של 12 ספרות 852654753951 ואומר שאפילו שהסיכוי קלוש אם זה קורה פעם אחת לא משנה מה הסיכוי של זה לקרות, כי סיכויים הם עניין לעתיד לא לעבר - והיא תגיד שהמספר שזכה הוא לא 852654753951 אלא 852654753952 - זה לא משנה מה המספר המדוייק - זה עניין טפל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר הזכרת לוטו: בלוטו דווקא יש זוכה ברוב השבועות. לכן הסיכוי שמישהו יזכה הוא דווקא גבוה למדי. ר' גם: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שנאמר בקישור הסיכוי של משהו לקרות תלוי במדגם, ובמדגם מספיק גדול כל אירוע שהסיכוי שלו חיובי אפילו אם הוא 0.0000000000000000001 יקרה בסופו של דבר במדגם גדול מספיק. כלומר הסיכוי של משהו לקרות תלוי באופן בו מציגים אותו, זה ממחיש את האפקט התעמולתי בכל הטיעונים נגד האבולוציה המתבססים על טעמי סטטיסטיקה, שזאת המחשה לאמרה הותיקה שיש 3 סוגים של שקרים, שקר שחור שקר לבן וסטטיסטיקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, לא אמרת ''אם זה קורה'' אלא ''זה קרה''. חוץ מזה, נראה לי שסיכויי אדם לעלות לגדולה טובים יותר אם הוא מצליח להתפרנס ולא להיות הומלס על סף מוות ברעב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שלא ניתן להימנע מזה אז הנה: In 1909, he lived in a shelter for the homeless. By 1910, he had settled into a house for poor working men on Meldemannstraße. היטלר החל לנדוד ממקום למקום. חסכונותיו החלו לאזול וחייו החלו להתדרדר, אך עדיין לא ניסה למצוא עבודה. בסופו של דבר אזל כספו, והוא החל לישון על ספסלים בגנים ציבוריים ולקבץ נדבות. בדצמבר 1909, קפוא ורעב, עבר להתגורר בבית מחסה למשך מספר שנים. לעתים היה מרוויח מעט כסף בעבודות יום כגון גריפת שלג בכניסות של בתים, או בתחנת הרכבת.http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler#Early_adulthood_... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנוגד במקצת למה שקראתי כאן (אם כי יתכן שלא קשיא, כאן מדובר בתקופה אחת בחייו המוקדמים, וכאן מדובר בתקופה אחרת (אולי, אחרי שחשב לנסות לצייר ולמכור ציורים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(היטלר היה צייר, לא מאייר. גם אם אז ההבדלים היו יותר מטושטשים). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |