בתשובה לי.ק, 22/10/09 13:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא ענית לי על השאלה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה לא סתם קנטרני אז אני באמת לא מבין מה לא ראית. אתה יכול להיכנס גם לקישור ולקרוא את כל המאמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את המאמר. הוא מכיל בעיקר אמירות סובייקטיביות ודיעות פרטיות*, והפסקה שציטטת אינה מכילה שום מאפיין יחודי של ציונות או נאציזם. יש כאן פאנטים? שוטרים ממלאים פקודות? אתה רוצה לתת לי דוגמה למדינה שאין בה את הדברים האלה? *לזכותו יאמר שהוא אינו מתיימר להיות הוכחה אובייקטיבית לטענותיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשציוני מייצר זיקה בין ערבים למשרפות, קרי - ''ערבים למשרפות'', זו בהחלט לא הוכחה אובייקטיבית לקשר בין ציונות לשואה. הפנאטים האלה, עשבים שוטים, הם לא מייצגים אותנו. הם גם לא תוצר ישיר של מדיניות. אשרי המאמין |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''כשציוני מייצר זיקה בין ערבים למשרפות, קרי - ''ערבים למשרפות'', זו בהחלט לא הוכחה אובייקטיבית לקשר בין ציונות לשואה.'' לא יכולתי לנסח זאת טוב יותר, ואני שמח שהגענו להסכמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שיכולת ולא בטוח שהגענו להסכמה ניחא |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |