בתשובה לאיתי כ., 10/09/09 16:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כי הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם. לובי חברות הביטוח, חברות הפארמה, בתי החולים הפרטיים, המרפאות הפרטיות וחברות הבריאות וכל נספחיהם, כולם מרוויחים מצויין מכך שהציבור משלם 6% מהתמ"ג של ארה"ב, ומקבל מערכת בריאות ברמה ממוצעת של העולם השלישי (בהשוואה בינלאומית עפ"י נתונים אובייקטיביים כמו אחוז תמותת תינוקות או תוחלת חיים). ללובי הזה יש *המון* כסף, ובמסגרת חוקי המשחק הקפיטליסטיים זכותו להשתמש בכספו לחקיקה שתתאים לו (הקמת איגודי בריאות פרטיים בשנות השבעים, איסור על סחר חופשי של תרופות בשנות התשעים), ולקמפיינים תקשורתיים שיקדמו אותו. רפורמת הבריאות תקטין את רווחיו, ולכן מבחינה כלכלית כדאי לו לפתוח בקמפיין, שמיועד לשכנוע הציבור והרפובליקנים כדי למנוע מהרפורמה לעבור. מבחינה כלכלית, זאת השקעה נכונה. מערכת בריאות היא הוכחה שמודל השוק החופשי לא עובד בכל מקום (כי אדם חולה ישלם כל מחיר כדי לחיות). לכן הרפורמה פוגעת בעקרונות השוק החופשי (אם כי כבר בהלאמת המערכת הפיננסית בארה"ב המודל סבל קשות), ובארה"ב זאת כפירה בדת הרשמית. הרפובליקנים מחפשים נושא טוב לתקוף את אובמה, ורפורמת הבריאות היא נושא טוב מהסיבה הזאת. כמובן, תרומות העבר של לובי הבריאות לרפובליקאים עזר להם לבחור את הנושא "הנכון" לתקוף בו. חוצמזה, הציבור האמריקאי מטומטים, ולכן מספיק להגיד שאובמה הוא סוציאליסט קומוניסטי המאיים על אורח (וגם אורך) החיים האמריקאי, בו לכל אדם הזכות למות לבדו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא סוציאליסט קומוניסטי אלא קומוניסט נאצי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מערכת בריאות היא הוכחה שמודל השוק החופשי לא עובד בכל מקום (כי אדם חולה ישלם כל מחיר כדי לחיות)" אם ההערה בסוגריים אמורה להסביר את הממצא שלפניה, אז היא לא הסבר טוב: אדם רעב ישלם כל מחיר כדי לאכול, ואדם שקר לו ישלם כל מחיר תמורת בגד; ואף על פי כן, שווקי המזון והביגוד עובדים לא רע באופן חופשי. 1 בדיוק עכשיו מתנגן אצלנו השיר הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדם רעב שממשיך להיות רעב זמן רב למרות שיש לו עודף כסף (אחרת הוא ממילא לא יכול לשלם הרבה) הוא תופעה נדירה. כנ''ל אדם שקר לו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אם כן התכוונתי לכשל שוק של ספק יחיד וקונה שבוי. אבל שוקי שמאל ומאוסומר כתבו על כשלי השוק של שוק הבריאות הרבה יותר טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שאחרי פרסום התגובה חשבתי על ההבדלים בין שוק הרפואה לשווקי המזון והביגוד, שמאפשרים לטענה שלך להחזיק בכל זאת. מזון וביגוד בסיסיים הם כל כך זולים, שכמעט כולם במערב יכולים להרשות לעצמם אותם. המעטים שלא יכולים, ממילא נסמכים על סעד, שזה לא שוק חופשי. בעצם כמעט כל נפח השוק במזון ובבגדים הוא של מותרות. בבריאות, אנחנו עדיין במצב של מחסור כבד בהרבה. המחיר הישיר של טיפול חיוני עלול להיות מחוץ להישג היד של רוב האנשים. זה מחייב, בשוק חופשי, מנגנון של ביטוח מסוג כלשהו, וזה מסבך את השוק לאין שיעור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
[צ"ל "אני התכוונתי", בלי ספיחים של הערה קודמת.] | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |