בתשובה לברקת, 03/09/09 12:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם ברווז תתקומם חלומות יערקע &*)*)&, חלךלחו &**חלח, אז אני לא רואה בכלל טעם בטענות כמו "אלוהים קיים". |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני טועה או שהיו כבר לפני כמה שנים פתילים כאלה עם תגובות ג'יבריש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרבית השיחה שניהלתי עם ד.ש. בדיון 1571 היא כזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן :), אבל איכשהו יש לי איזה זכרון מעורפל של שיחה/שיחות שבה/ן *שני* המתדיינים כתבו בג'יבריש באופן מכוון ומודע - לא מדובר על שיחות שבהן צד אחד פשוט השתעשע בפרצוף רציני כדי להעביר את הזמן והצד השני כתב ג'יבריש אבל היה בטוח שהוא כותב בשפה אמיתית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה? לאלוהים זה חשוב :-) אם אתה מקבל שיש אלוהים שיצר עולם, הוא יכול תיאורטית ליצור עולם מובנה, בהיר ומעוצב, ויכול ליצור ערימת בוץ מרופשת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל כל מה שאנחנו יכולים להגיד עכשיו, ושתהיה לו משמעות, תלוי בכך שעולמנו מובנה, בהיר ומעוצב; ויתרה מכך, תלוי בעיצוב המסוים שנבחר - לאו דווקא בפרטי פרטיו, אבל בקוויו הכלליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שהוא לא יצר עולם מובנה בהיר ומעוצב.. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |