בתשובה לברקת, 25/08/09 20:26
הרבה מאוד 522168
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ג', 25/8/2009, 20:33
זה לא נכון, מכמה סיבות: ראשית, "המעגל" זה לא משהו שקיים בעולם האמיתי. זה יצור מתמטי אבסטרקטי - "אידאלי", אם תרצי, שאין בעולם האמיתי (למעשה, אפילו בעולם המתמטי מדובר על מעגל מאוד ספציפי - בגאומטריה האוקלידית, להבדיל מהגאומטריות הלא-אוקלידיות).

שנית, פאי הוא לא "רק" היחס שבין היקף המעגל וקוטרו. זו הגדרה אחת שלו. יש עוד הגדרות אלטרנטיביות שניתן היה להציע, חלקן לא קשורות בכלל לגאומטריה אלא לאנליזה או לתורת המספרים. זה היה מנתק עוד יותר את הקשר-שיש-לכאורה בין פאי ו"העולםה אמיתי".

בנוגע לפסקה השניה, אני לא מבין מה זה "יקום מקביל שבו אין חיבור". חיבור זה לא משהו שקיים ביקום (ראית פעם חיבור הולך ברחוב?) אלא מושג אבסטרקטי. כל הרעיון באבסטרקציה הוא לקחת אובייקטים שונים ו"להפשיט" מהם את התכונות הלא רלוונטיות שגורמות לשוני, כך שלמרות שאפשר לאמץ גישה רומנטית לפיה אפילו בעולם שלנו אין שני בני אדם זהים (ואין!) עדיין אפשר לדבר על "שני אנשים". לא ברור לי איך זה יימנע ביקום מקביל.

מה שכן אפשר לדבר עליו הוא יצורים חיים שלא מצליחים להבין את האבסטרקציה הזו. אני בהחלט סבור שהם יכולים להתקיים, אבל הניחוש הפרוע שלי הוא שהם לא יגיעו רחוק במיוחד מבחינה תרבותית/מדעית בלי יכולת אבסטרקציה בסיסית, ולכן המסר ממילא לא "מיועד" להם.
בחזרה לכדור הארץ 522174
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 25/8/2009, 20:55
...אני יודעת מה זה חיבור. אני מדברת על עולם שבו *לא ניתן* להפשיט משני אובייקטים שונים את התכונות הלא רלוונטיות שגורמות לשוני ‏1. נכון שקשה לדמיין עולם כזה? אבל אם יש אלוהים, הוא מסוגל ליצור עולם כזה, נכון?

‏1 בגלל סיבות שקשורות באובייקטים עצמם, ולא בגלל חוסר מסוגלות מנטלי של יושבי אותו עולם.
בחזרה לכדור הארץ 522177
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ג', 25/8/2009, 20:59
"אם יש אלוהים, הוא מסוגל ליצור עולם כזה, נכון?"

אה, מצויין, כאן כנראה אנחנו חלוקים בדעתנו - אני לא חושב שהוא יכול לעשות את זה יותר משהוא יכול לשנות את פאי.
בחזרה לכדור הארץ 522184
אנטילופה • בתשובה לברקת יום ג', 25/8/2009, 21:35
אתמול בלילה היתה בערוץ 2 שיחה מעניינת על איינשטיין, בהשתתפות פר' קווה וצבי ינאי ועוד בחור צעיר ששחכתי את שמו.
הועלתה השאלה הפילוסופית-פיזיקלית, אם יש אלוהים האם יכול היה לברוא את היקום אחרת מכפי שהוא, שפינוזה, ואיינשטיין חשבו שלא.
(גם חז"ל מספרים שא' ברא 5,000 עולמות עד שברא את העולם הזה).
בחזרה לכדור הארץ 522185
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאנטילופה יום ג', 25/8/2009, 21:40
חז"ל האלו הורגים אותי לפעמים. מאיפה הגיע המספר 5,000?
בחזרה לכדור הארץ 522189
אנטילופה • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 25/8/2009, 21:50
''כך אמר הרבא''
(יעקב האוסטרלי, חסיד ויז'ניץ, צדיק ותלמיד חכם.
משמרת לילה בחדר קשר, קצת לפני הנץ החמה)
בחזרה לכדור הארץ 522225
ידידיה • בתשובה לאנטילופה יום ד', 26/8/2009, 1:01
יש לך קישור ל-‏5000? היכרתי רק את המימרה הכללית "בורא עולמות ומחריבן", ויש גם איזכור אזוטרי משהו ל-‏1000 עולמות.
כאן אפשר למצוא מקבץ התייחסויות לנושא, חלקן אפולוגטיקה בדיעבד וחלקן מחכמים שהקדימו ראות.
בחזרה לכדור הארץ 522226
אנטילופה • בתשובה לידידיה יום ד', 26/8/2009, 1:42
אני לא זוכר מאיפה ה5000, אולי באמת זה 1000? בכל אופן רוב הידע שלי בנושאים האחר- מקראיים, הוא מחברים חרדים במילואים.
בחזרה לכדור הארץ 522440
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 27/8/2009, 21:21
טיוטות במכונת כתיבה (לא היו אז מחשבים).
בחזרה לכדור הארץ 522444
צפריר כהן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 27/8/2009, 21:35
אני לא יודע מאיפה הם לקחו את המספר הזה, אבל הנה עוד כמה מספרים: שיעור קומה [ויקיפדיה]
בחזרה לכדור הארץ 523463
זהריקו • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 2/9/2009, 17:11
''חז''ל האלה הורגים אותי לפעמים''
(ישו, מילים אחרונות)
בחזרה לכדור הארץ 523485
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 2/9/2009, 21:17
בהחלט טאגליין.
הרבה מאוד 523941
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 5/9/2009, 17:52
כדאי לך לקרוא (אם לא קראת) את הסיפור המצוין של בורחס "טלון, אוקבר, אורביס טרטיוס" על עולמות מדומיינים.

הנה הסיפור (באנגלית לצערי):
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות