בתשובה לארז לנדוור, 16/08/09 12:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לדעתך אין לעובדה הזו חשיבות? אם היית עיתונאי לא היית מפרסם ידיעה כזו? נניח שהיית הראשון שחושף את הפרטים האלה בעיתונות הישראלית, האם זו לא הייתה עבודה עיתונאית ראויה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם נחטט בארונו של כל אחד מן הסתם נמצא שם שלדים כאלה ואחרים. ''עובדות'' כאלה אינן שייכות לידיעה והעיתונאי ה''מגלה'' אותן אינו חוקר אמיץ ונטול פניות אלא עיתונאי צהוב ופופוליסטי. אני מקווה לכתוב בקרוב מאמר על פרשת דרייפוס, ובן-דרור ימיני הוא עיתונאי מסוגם של דרימון ורושפור - פופוליסט מלבה יצרים ותו לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן. השאלה אם מחבר דו''ח מסויים הגיע עם דעה קדומה קיצונית איננה רלוונטית לתוכן הדו''ח. אצל כולם יש שלדים בארון - אחד ביצע עברת תנועה, אחד בגד באשתו, ואחד תומך בפיגועי טרור וחיסול מדינת ישראל. הכל אותו דבר. מזל שאפשר לצעוק דרייפוס דרייפוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובאותו עיתון, יש עוד אחד כמוהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה משווה פאשיזם (אמנם מתוך טמטום ולא מתוך רוע) לשמרנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב נו די. החלטתי להעליב אותך בעלבונות קשים. אמנם נראה לי שיש לך עור של פיל, כך שתגובה עלובה שלי ודאי לא תהיה זו שתגרום לך להפסיק לכתוב אחרי תשע-עשר שנים, אבל אולי היא תגרום דווקא לי לחוסר נוחות שיגמול אותי מהכתיבה כאן. מה שכתבתי על איציק, בתגובה 519689 תקף במידה רבה גם לגביך. הידע שלך בהיסטוריה ובספרות מרשים אפילו יותר משל איציק, בהתחשב בגילך הצעיר יותר ובכך שאצלך היסטוריה היא רק תחביב ולא מקצוע. הנטיה שלא להתייחס לדיון קיימת אצלך, אבל אולי חזקה יותר אצל איציק. על אלו אתה מפצה בראית עולם שהיא חד מימדית ושטחית ביותר 1. בנוסף, לעולם אינך נותן לעובדות לבלבל אותך. ועל כל אלה, באופן בלתי נתפס ממש, אתה מרבה לבקר דווקא אחרים ולטעון שתפיסתם חסרת מורכבות. ________________ 1 שטחית זה דווקא דו-מימדית, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל, שכחתי לבדוק אם אני עומד בקריטריונים של תגובה 36693 נבדוק עכשיו. חיזוי מראש של תוצאות ההעלבה: ניסיתי לחזות בתגובה עצמה, ימים ידברו. אמנות יצירתית: אני חסר יצירתיות באופן כללי, והעלבות הן לא יוצאות דופן, לצערי. ביטויים המוניים: לא חזק בזה. אנשים הראויים להעלבותיך: המועלב הוא כותב ותיק ממני, בעל ידע רב בהרבה משלי, ואני מנחש שהתבונה הטהורה שלו גבוהה, כשהוא לא נותן לאידיאולוגיה לכסות אותה. עלבונות סמויים: אין. הזהר כשאתה הולך על החבל: נזהרתי. תמיד בודד: בודדתי. סך הכל: ארבע מתוך שבע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקסימום, תחליף שוב כינוי (וכתובת email). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא משתלם. הקרדיט על התגובות המוצלחות יאבד מיד לעד. מצד שני, כל מליונר עם זיכרון של פיל עלול לקשר בין הכינוי החדש ובין תגובה ישנה שאפילו אני לא מצליח למצוא, והנה צצה בושתן של התגובות הגרועות ודבקה גם בדמות טהורת הכפיים שביקשתי לברוא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסר דאגה מליבך, אין לך שום קרדיט על תגובות מוצלחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו. אני מרשה לעצמי לקוות שבכל זאת היו אחת או שתיים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |