בתשובה לידידיה, 05/08/09 20:15
הדמגוגיה ניצחה 519651
אנטילופה • בתשובה לידידיה יום ד', 5/8/2009, 20:28
האפשרות הראשונה בעיקר, מעט מהשניה, העמדתי עצמי בסיטואציה דומה והייתי דורש יותר על עבודתי.
אין המשל וגו'
אני חוצה באדום כשאין תנועה. (הולך רגל)
הדמגוגיה ניצחה 519654
ידידיה • בתשובה לאנטילופה יום ד', 5/8/2009, 20:40
את הגישה השניה אני מבין, אבל לא את הראשונה. כשאמרתי ''חוצה באדום'' התכוונתי ''מקבל את החוק כסמכות מוסרית גם אם אין בו טעם, בעיני'' (וגם זה שונה מ''מציית לחוק''). לפי האפשרות הראשונה אתה אפילו מרחיק לכת, ומפרש את החוק באופן המחמיר ביותר שהעלית על דעתך.
הדמגוגיה ניצחה 519663
אנטילופה • בתשובה לידידיה יום ד', 5/8/2009, 21:25
כל פרשנות אחרת היא לטובת האינטרס האישי שלי, כדי לשפוט באובייקטיביות אני חייב להטות לצד השני וכך אני מחמיר עם עצמי.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות