בתשובה לאנטילופה, 05/08/09 14:17
הדמגוגיה ניצחה 519629
ידידיה • בתשובה לאנטילופה יום ד', 5/8/2009, 18:13
אה. אני לא הייתי מחשב כך את משכורתה של עובדת סיעודית צמודה. הפרשנות הנכונה לחוק פה לא ברורה כאן, ובתי המשפט נתנו מספר פסקי דין סותרים, אבל בכל מקרה ברור שלא בכל שעות הערות של העובדת היא היתה נתונה לשירות המעסיקה (נגיד, כשהסבתא בשלאף שטונדה).

(תשובה אפשרית: אתה לא מכיר את סבתא שלי :-) )
(סליחה, אמא) 519631
ידידיה • בתשובה לידידיה יום ד', 5/8/2009, 18:14
הדמגוגיה ניצחה 519639
אנטילופה • בתשובה לידידיה יום ד', 5/8/2009, 19:12
במבחן המציאות אתה צודק והעובדת לא התלוננה, בכל אופן אני עצמי לא הרגשתי נוח מבחינה מוסרית.
אתה לא מכיר את אמא שלי, היא זו שגייסה את עמוס קינן ללח"י, זה הסוג שבשבילם לישון זה בזבוז זמן (:
הדמגוגיה ניצחה 519647
ידידיה • בתשובה לאנטילופה יום ד', 5/8/2009, 20:15
הרגשת שמבחינה מוסרית אתה חייב לשלם לה לפי הפרשנות המחמירה לחוק, או הרגשת שהתשלום שלך אינו מפצה אותה כראוי על עבודתה הקשה והמאמץ שהיא משקיעה (בלי קשר לחוק עצמו)?

במילים אחרות, האם בלכתך בדרך תחצה רמזור באור אדום כשאין תנועה?
הדמגוגיה ניצחה 519651
אנטילופה • בתשובה לידידיה יום ד', 5/8/2009, 20:28
האפשרות הראשונה בעיקר, מעט מהשניה, העמדתי עצמי בסיטואציה דומה והייתי דורש יותר על עבודתי.
אין המשל וגו'
אני חוצה באדום כשאין תנועה. (הולך רגל)
הדמגוגיה ניצחה 519654
ידידיה • בתשובה לאנטילופה יום ד', 5/8/2009, 20:40
את הגישה השניה אני מבין, אבל לא את הראשונה. כשאמרתי ''חוצה באדום'' התכוונתי ''מקבל את החוק כסמכות מוסרית גם אם אין בו טעם, בעיני'' (וגם זה שונה מ''מציית לחוק''). לפי האפשרות הראשונה אתה אפילו מרחיק לכת, ומפרש את החוק באופן המחמיר ביותר שהעלית על דעתך.
הדמגוגיה ניצחה 519663
אנטילופה • בתשובה לידידיה יום ד', 5/8/2009, 21:25
כל פרשנות אחרת היא לטובת האינטרס האישי שלי, כדי לשפוט באובייקטיביות אני חייב להטות לצד השני וכך אני מחמיר עם עצמי.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות