בתשובה לאיילי, 15/07/09 14:02
למתקשים: 516881
ידידיה • בתשובה לאיילי יום ה', 16/7/2009, 20:20
ובינתיים נוספו פה עוד הרבה מאוד תגובות נחרצות בעניין ה''אונס'', לא ראיתי קישור לפסק הדין ולהחלטה ואני מנחש שאף אחד מהמגיבים לא קרא אותם. סיסמתיים.
למתקשים: 516889
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ה', 16/7/2009, 20:41
גם אני לא קראתי את פסק הדין ואמרתי מראש שבדיבור על אונס אני מתבססת על ד''ר קדמן. אין לי ספק רב שאונס איננו מוזכר שם כיוון שבסיסית, אם הבנתי נכון, השופטים קיבלו את עסקת הטיעון, לפיה הייתה שם בעילה אסורה בהסכמה.
למתקשים: 516891
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/7/2009, 21:09
''להתבסס על ד''ר קדמן'' - זו שטחיות. גם הסתמכות בלעדית על ''השורה התחתונה'' של גזר הדין, אגב. צריך לקרוא את פסק הדין כדי להבין יותר פרטים, אולי אפילו את הפרוטוקול אם יש.
למתקשים: 516911
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ה', 16/7/2009, 22:30
לקרוא פסק דין, אפילו כולל פרוטוקול, כאשר מדבר על עסקת טיעון, ולהסתפק בזה - זו שטחיות. לו קצב לא פוצץ את עסקת הטיעון שסיכם עליה בזמנו עם הפרקליטות, אז סביר להניח שמפסק הדין היה עולה משהו שנראה חיוור אפילו לעומת ההרשעה של רמון. אם נראה לך שזה משקף את המציאות, אז אנחנו ממש לא על אותה פלנטה.
למתקשים: 516913
איתי כוחיי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/7/2009, 22:55
אינה דומה השטחיות של קריאת פסק דין כולל פרוטוקול לשטחיות של הסתמכות מוחלטת על דבריו של מר קדמן. זו אפילו שטחיות שונה מאוד.
למתקשים: 516923
האייל האלמוני • בתשובה לאיתי כוחיי יום ו', 17/7/2009, 1:31
ודאי שאין דמיון. ד''ר קדמן ליווה את הנערה לאורך תקופה די ממושכת והתוודע אליה כראוי. השופטים ראו אותה בקושי פעמים ספורות ושאבו את רוב ידיעותיהם מעסקת הטיעון, שכדרכן של עסקות טיעון מאז ומתמיד מתארות רק קצה קרחון מסוים מהמצב האמתי.
למתקשים: 516924
איתי כוחיי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 17/7/2009, 1:33
אתה צוחק, נכון?
למתקשים: 516925
האייל האלמוני • בתשובה לאיתי כוחיי יום ו', 17/7/2009, 2:10
ממש לא, למה?
למתקשים: 516926
איתי כוחיי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 17/7/2009, 2:11
כי זה נשמע כמו פארודיה.
למתקשים: 516927
האייל האלמוני • בתשובה לאיתי כוחיי יום ו', 17/7/2009, 2:33
זה יכול להישמע כך עד ששמים לב לתוכן.
למתקשים: 516928
איתי כוחיי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 17/7/2009, 2:49
אני עייף, אולי אחרי שאקום זה יישמע לי יותר הגיוני.
למתקשים: 516929
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 17/7/2009, 3:10
האם קדמן חיווה דעתו בפני התביעה והשופטים? אם לא, למה? אם כן, מדוע לא קיבלו אותה?
למתקשים: 516936
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ו', 17/7/2009, 10:48
לא התרשמתי שהוא הוזמן למשפט, בדרך כלל מזמינים את עובדי הרווחה בלבד במקרים אלה.
למתקשים: 517529
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 22/7/2009, 5:21
אלע"ד, אבל אם הוא מלווה את המתלוננת, עורכי הדין שלה לא יכולים להזמין אותו להעיד?
למתקשים: 516930
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 17/7/2009, 3:16
קריאת פסק הדין או הפרוטוקול נותנת יותר פרטים. אולי אפשר יהיה לקבל מהם הבנה טובה יותר של המקרה, ואולי לא. חריצת דין בהסתמך על הצהרה קצרה של קדמן היא שטחית. לכל הפחות, הייתי מבקש לשם כך שיחה מעמיקה עם קדמן או קריאת הסבר מפורט של הבסיס לקביעותיו. גם אז, כדאי להיות ספקן לפני שמשמיצים אחרים.
למתקשים: 516937
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ו', 17/7/2009, 10:50
את מי השמצתי לדעתך?
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות