בתשובה לתשע נשמות, 16/07/09 15:23
הגדרה משפטית 516804
אנטילופה • בתשובה לתשע נשמות יום ה', 16/7/2009, 15:36
אני מכיר את עבודת המערכת, ואת העומס הנוראי המוטל עליה, ואת מכלול הסיבות לעסקאות טיעון שבהכללה גסה מתחלקות בין פושעים מקצועיים שיודעים להתיש את המערכת ולגרור את עניינם שנים, לבין מסכנים אולי גם חפים מפשע והופללו ע"י המשטרה.
הראשונים נהנים מעסאות מקלות, האחרונים סובלים כדי להמנע מסבל רב יותר.
אגב, נאשם שזוכה הוא זכאי.
בד"כ אני סומך על בית המשפט יותר מאשר על הפרקליטות/המשטרה.
הגדרה משפטית 516806
תשע נשמות • בתשובה לאנטילופה יום ה', 16/7/2009, 15:46
ומה לגבי נאשם שויתרו על האשמתו באונס? הוא בכל זאת אנס?
הגדרה משפטית 516807
איציק ש. • בתשובה לתשע נשמות יום ה', 16/7/2009, 15:53
הוא בועל שלא ברשות. הדבר הגרוע ביותר שיכול לקרות לנו הוא שנתחיל לחשוב במשפטנית.
הגדרה משפטית 516810
אנטילופה • בתשובה לתשע נשמות יום ה', 16/7/2009, 16:01
מי ויתר? ולמה?
הגדרה משפטית 516892
תשע נשמות • בתשובה לאנטילופה יום ה', 16/7/2009, 21:13
מי ויתר? הפרקליטות.
הגדרה משפטית 516816
האייל האלמוני • בתשובה לתשע נשמות יום ה', 16/7/2009, 16:26
אם במציאות הוא אנס - אז הוא אנס, גם אם לא הורשע בכך, או לא הורשע כלל, או אפילו לא הובא למשפט.
הגדרה משפטית 516895
תשע נשמות • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/7/2009, 21:15
ברור, אבל אין שום דרך לדעת את זה. כרגע המבחן היעיל ביותר שיש לנו אם מישהו אנס או לא הוא המבחן המשפטי, וכל עוד זה המצב אנחנו יכולים להגיד על מישהו שהוא אנס רק אם הוא הורשע בדין או אם יש לנו איזשהו ידע חיצוני שלא הגיע לידיעת המערכת המשפטית.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות