|
||||
|
||||
תלוי, אם הלחץ השפיע בשל תקוות השופט לטובת הנאה או בשל מורא השלטון, יש זדון. אבל ייתכן שלחץ ישפיע מבלי שהשופט יהיה מודע לכך, ואז אין זדון למרות שההשפעה פסולה והיותו של השופט נוח להשפעה היא פגם ביכולתו למלא את תפקידו. בהזדמנות זו אני רוצה לחזור בי מההשמצה בעניין זה בדיוק. לאחר קריאת פסקי דין נוספים של השופט ומאמרים רבים בעניינו, נראה לי שלמכתבים מאנשי השררה לא היתה השפעה כלל. כמו כן פשוט וברור לי שהשופט אינו לוקה כלל בגזענות או בשוביניזם. המאמר הבא הוא רק דוגמה אחת, האחרונה אותה ראיתי השתכנעתי מדבריו של איתי - השופט דרורי הוא פשוט רחמן גדול, אם כי רחמנותו מתגמדת אל מול התקדימים שהוא מביא בסעיפים 150 ואילך: אי הרשעה לשותף בבלדרות סמים, מאסר על תנאי לאב שאנס את אשתו והיכה את בתו בת השנה וחצי במשך חצי שנה, אי הרשעה (לבקשת הקורבן) של אדם שתקף באלימות את אשתו, אי הרשעה של אדם שמכר סמים לקטינים. אמנם, לא קראתי אף לא אחד מפסקי הדין. למרות שלא הייתי באולם בית המשפט, אני עדיין סבור כי השופט לוקה ביכולתו להבחין בחרטה אמיתית, האופן בו "התנצל" הנאשם פשוט זועק מתוך המסך. |
|
||||
|
||||
אני חושב שאתה הבנאדם הראשון ששכנעתי, קשה מאוד לשכנע אנשים. |
|
||||
|
||||
זה לא בדיוק שקשה לשכנע, אלא נדמה לי שהבעיה היא שאתה נראה כמי שמזיע קצת יותר מדי (בין השאר בקאט-אנד-פייסטים הארוכים והלא תמיד שייכים), וזה מעורר איזו תחושת אי בהירות לגבי טיב כוונותיך (סליחה, אל תיפגע). |
|
||||
|
||||
כוונותי ''טהורות'', אני כותב פה בשמי המלא, אין לי שום קשר משפחתי עם הדורס, עורך דינו, או עם השופט, מעולם לא פגשתי אותם ואיני שייך לחוג החברתי שלהם. אין לי כל קשר לגורמים הימניים שמנסים לקעקע את יסודות בית המשפט העליון, למרות שאני מסכים כמעט עם כל דבר שאמר פרופסור דניאל פרידמן בנושא. לדעתי כל קאט אנד פייסט שהצגתי כאן שייך. ובקשר לזיעה, חם. (משום מה הנושא הזה ממש חשוב לי, התפרצתי לקבוצה מתלהמת בפייסבוק, גורשתי מבלוג אחד, הזעתי כאן אול אובר דה פלייס, אפילו כתבתי שני טוקבקים, לא יודע מה קרה לי). |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |