![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אז הינה עוד, טרי מן המכבש: אפו: "אז למה בפרודקשן אנחנו לא רואים את זה?" איש: "זה לא שחזרבילי" |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לשחזרבילי יש קסם מסוים, האמת. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
למה שחזרבילי? מה רע בשחזיר? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה רע בחזיר? (האם לא מדובר כאן על המילה שקוראים לא "הדירות" מפאת חוסר הדרת־הכבוד במילה "חזירות"?) |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לא רע (עניין של טעם), אם אינו סובל משפעת. לא. "הדיר", או "הדירות" זה repeatability - היכולת לקבל שוב אותה תוצאה. "שחזיר" או "שחזיריות" זה restorability - היכולת לשחזר מה שאבד, הושחת או סתם אוחסן. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נראה לי ששחזרבילי של אפו זה reproducible ניתן לשיחזור במובן של באג שניתן "לייצר מחדש" בכל סביבה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אכן. ספציפית במקרה הזה מדובר היה דווקא בשיפור ביצועים. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אכן, אני רוצה להאמין שמקורות ההשראה של בן יהודה מודרני זה הם אלף לילה ולילה, או לפחות איזה רימסקי קורסקוב (http://www.youtube.com/watch?v=s1aFrAV3d1o&featu...). | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לטעמי אפשר גם שחרזדה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לי זה נשמע כמו שילוב של שחרזדה וחוטובלי. | ![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | ![]() |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |