בתשובה להאייל האלמוני, 20/05/09 10:14
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511336
התש''חניק האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 20/5/2009, 11:12
אבל בינתיים, כל עוד לא מצאנו דרכים חדשות כאלה, משמעות הגבלת הדיג היא המשמעות שתיארתי.

ואגב, אם הכורח הוא אבי ההמצאה, למה בעצם יש בעיה מלכתחילה? אם הדורות הבאים יסבלו ממחסור בדגים, הם כבר ימצאו את הדרך להתגבר עליו.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511361
נועה ו • בתשובה להתש''חניק האלמוני יום ד', 20/5/2009, 12:51
למה לא מצאנו?
יש דגי בריכות. יש דגים בכלובים. הדיג הוא הענף היחיד שעדיין מסתמך על ציד.

אתה קונה סטייק של פרה שגודלה לצורך זה ונשחטה, ולא של פרת בר שמישהו צד, נכון? למה שזה יהיה שונה בדגים?

זה מבחינת סיפוק הצרכים שלך בדג.

אבל מבחינת הדורות הבאים - תדוג יותר מדי ותכחיד מינים שלמים‏1. תדוג עכשיו יותר מדי, ובעוד שאתה יכול, באופן זמני, לאכול פחות דגי ים, נניח - לדורות הבאים לא יהיו דגי ים, בכלל.

‏1 לא יודעת אם זה מזיז לך.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511377
התש''חניק האלמוני • בתשובה לנועה ו יום ד', 20/5/2009, 13:46
אם איש לא היה נפגע מהגבלת הדיג, כל הבעיה לא הייתה צצה מלכתחילה. הסיבה שלדבריכם צריך להגביל את הדיג היא שיש ביקוש דווקא לדגי ים, כלומר חובבי דגי הים ייפגעו מהגבלת הדיג. ואם הם ייפגעו ממנה, סימן שאין תחליף הולם.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511381
נועה ו • בתשובה להתש''חניק האלמוני יום ד', 20/5/2009, 13:57
מי שיפגע ממנה הם הדייגים, לא חובבי הדגים.
ואת הדייגים ניתן לפצות.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511387
התש''חניק האלמוני • בתשובה לנועה ו יום ד', 20/5/2009, 14:12
ברור שחובבי הדגים ייפגעו - יהיו פחות דגים בשוק והמחירים יעלו, או שיצטרכו להפעיל קשרים כדי להשיג דג.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות