בתשובה לאיציק ש., 09/04/09 15:35
שתי הערות 507857
ברמנית • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 9/4/2009, 17:23
אני מסרבת לקחת כדוגמא את הנגיד הסנילי (לטעמי הכלכלי והמקצועי. כמה שכלכלה יכולה להיות נחשבת לאיזו תיאוריה מעוגנת במספרים ממשיים).

התנפלנו לא מעט על הפישר ומחדליו בחזית המט"ח והריבית. למשל כאן: תגובה 491694
שתי הערות 507858
איציק ש. • בתשובה לברמנית יום ה', 9/4/2009, 17:32
אז מי מבין בכלכלה? תני לי מספר שמות.
שתי הערות 507860
ירון • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 9/4/2009, 17:39
אורי רדלר
שתי הערות 507862
איציק ש. • בתשובה לירון יום ה', 9/4/2009, 17:55
מותר לך להעריץ כל אדם ואין ספק שאורי רדלר יודע לכתוב. הוא מבקר את ההתנהלות הכלכלית בדברים שאינם שונים ממבקרים אחרים שהתפיסה שלהם שונה משלו. התפיסה הבסיסית שלו היא, אם אינני טועה, צרוף של איאן ראנד ושני הפונים: מיזס והאייק. גם פרידמן. הוא מאמין שהשוק החופשי הוא המווסת הטוב ביותר והממשלה - המזיק הגדול ביותר.הטעות הבסיסית שלו היא התפיסה שיכול להיות דבר כזה שנקרא שוק חופשי המווסת את עצמו בתנאים שלנו . היות שלא מזמן היה כאן ויכוח על אפשרות קיומו של שוק חופשי ותאגידי ענק, אסתפק בדברי אלה.
שתי הערות 507876
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 9/4/2009, 19:15
מה, התגובה של ירון היתה ברצינות? חשבתי שזה היה בהומור.
שתי הערות 507861
ברמנית • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 9/4/2009, 17:40
אנחנו. אנחנו מבינות בכלכלה. כבר בקיץ 2007 ראינו את המפולת הקרובה. אומנם גרמנו נזק לא קטן בתחזיות שהקדימו את זמנן, אבל בסיכומו של דבר הערכנו נכונה את המגמה.

והמשבר הנוכחי הוא לשנים, לדעתי. לא עניין של רבעונים ספורים.
שתי הערות 507863
איציק ש. • בתשובה לברמנית יום ה', 9/4/2009, 17:57
מי אלה אנחנו? תציגי אתכן באופן יותר מפורט מאשר ברמנית ומישהי נעלמת.
שתי הערות 507865
ברמנית • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 9/4/2009, 18:05
עזוב אותך מפרטנות אישית באינטרנט המהיר.
אנו ממוענות כרגע על בסיס איי.פי משותף. אותו הראוטר כאילו כזה. לא נזקקות להכרה ספציפית. ממילא מקודדות דרך הספק.
שתי הערות 507867
איציק ש. • בתשובה לברמנית יום ה', 9/4/2009, 18:26
גם אני חושב שהמשבר הנוכחי הוא לשנים -לפחות לרוב האוכלוסיה.
שתי הערות 507880
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 9/4/2009, 19:25
תגובה 493849
תגובה 488699
שתי הערות 507909
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 10/4/2009, 7:44
זו איננה הבנה בכלכלה אלא בפעילות בשוק ההון. כל ראשי וולסטריט שתרמו בעזרתם האדיבה של הפוליטיקאים למשבר העמוק בו אנחנו נתונים - מבינים בשוק ההון. אינני בטוח שהם מבינים במאקרו כלכלה, כי מאקרו כלכלה הוא החלק הדתי של הדיסציפלינה הזאת שנקראת כלכלה. המאקרו כלכלה היא פוליטית בזה שהיא תלויית השקפת עולם חברתית. בסיס המשבר הוא שהכנסותיו של חלק גדול מהציבור האמריקאי קפואות ובירידה כבר עשרות שנים וכל הצמיחה נובעת מעליית השימוש באשראי והעלמות החסכון. שני מאמרים שמציגים די טוב את המשבר:http://www.voxeu.org/index.php?q=node/3421
אם מישהו הזכיר (בהומור?) את אורי רדלר כמבין בכלכלה: חלק ניכר מהתחזיות שהוא כותב באתריו הוא נכון. החלק הלא נכון הוא זה הקשור בתפיסת עולמו.
שתי הערות 508063
ראובן • בתשובה לאיציק ש. יום א', 12/4/2009, 22:45
אני לא עוקב אחרי אתריו של אורי רדלר, ואני לא יודע מהם תחזיותיו, אבל נראה לי שצריך להעדיף השקפת עולם מוטעית שחלק ניכר מתחזיותיה נכונות מאשר השקפת עולם נכונה ללא תחזיות או תחזיות מוטעות. אני מתאר לעצמי שיש לפילוסופים שם לזה (אולי נאיבי?).
שתי הערות 508064
איציק ש. • בתשובה לראובן יום א', 12/4/2009, 22:59
אחת הבעיות הגדולות כשאנחנו קוראים תחזיות היא שאנחנו שוחכים אותן. הוא כתב תחזית שנוגעת לאספקטים רבים ואם אחד מהם בכל זאת יתממש, הוא ינפנף בו. לוקח זמן עד שאתה עומד על השקפתו האמיתית של אדם; בעלי תפיסה כמו שלו משתמשים הרבה במילים חירות וכד'. פעם אחת הוא חשף את השקפת עולמו בק3פיטליסט היומי: הוא כתב בזכות צנז רכוש על זכות הצבעה. רק אמידים יהיו בעלי זכות הצבעה. לי זה הספיק להבין את כל תפיסת עולמו.
שתי הערות 508066
ראובן • בתשובה לאיציק ש. יום א', 12/4/2009, 23:09
אז אתה אומר לי שהשם שיש לפילוסופים הוא "הטיית אישור". האם באמת רדלר כתב שהוא חושב שרק לאמידים צריכה להיות זכות בחירה? אני כמעט בטוח שאחד משיבוטיו ( בר ביצוע אאל"ט) נעלב עד עמקי נשמתו כשרמזתי שמשתמע שהוא תומך בכך.
שתי הערות 508070
איציק ש. • בתשובה לראובן יום א', 12/4/2009, 23:49
הוא כתב בצורה ברורה שהוא תומך בכך.
הסקופ הראשון של האייל? 508071
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום ב', 13/4/2009, 0:04
סליחה על דחיפת האף ועל האופטופיק, אבל למה אתה מתכוון כשאתה אומר שד"ר ברביץ היה שיבוט של אורי רדלר? הכוונה לשיבוט במובן של דמות משנה מומצאת?
הסקופ הראשון של האייל? 508072
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 13/4/2009, 0:10
אני נסוג מעט מהטענה. כן, אורי רדלר נהג להופיע כאן בשלל שמות בדויים שאין לי כוח כרגע לחפש, אבל דווקא בר ביצוע אינו אורי ( עד כמה שאני מסוגל להבחין). אני לא רוצה לעשות אאוטינג אבל נדמה לי שאחת המגיבות כאן מכירה את בר ביצוע מהעולם האמיתי.
שתי הערות 508065
אפופידס • בתשובה לראובן יום א', 12/4/2009, 23:07
תאוריה בלתי פריכה? (פופר)
משהו על כוונות ותוצאות 508067
ראובן • בתשובה לאפופידס יום א', 12/4/2009, 23:16
ממש לא בכיוון. נניח שמישהו נותן לך שיטה לקבוע תוצאות של ניסוי כלשהו, והשיטה מוכיחה את עצמה היטב. עכשיו אתה שואל את המישהו הזה איך הוא הגיע לשיטה ועל מה היא מבוססת, והוא מגלה לך שהנוסחה שהוא נתן לך היא למעשה מפה אסטרולוגית של הניסוי. אתה לא חייב להאמין באסטרולוגיה כדי להשתכנע שהנוסחה עובדת.
משהו על כוונות ותוצאות 508076
אפופידס • בתשובה לראובן יום ב', 13/4/2009, 9:30
כמובן. התכוונתי לשיטה שלא נותנת תחזיות ולא לזו שתחזיותיה לעיתים נכונות.
שתי הערות 508068
יהונתן אורן • בתשובה לאפופידס יום א', 12/4/2009, 23:19
כמו העוגיות המגעילות של פסח.
שתי הערות 508069
ראובן • בתשובה ליהונתן אורן יום א', 12/4/2009, 23:24
זאת דווקא דוגמא לדבר שפריך רק בתאוריה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות