בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 26/11/07 14:19
הנלעג מכה שוב 500253
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 5/1/2009, 13:24
הטרדן הבלתי נלאה שקיסד את רוכבי האופניים, איפד את הנהגים בדרכים, שיפד את המעשנים בפאבים וכמעט שקיפד את העיתונות החופשית‏1 מבקש לטרפד שידורים לא ציוניים:

ואני אומר: אם יחד עם אלה יסתמו את הפה גם לאוסף הטרדנים המקומיים, למשל ע"י הפיכת ערוץ הכנסת לערוץ פורנו, אני מוכן לקנות את עיסקת החבילה.
____________
‏1- תיקון לחוק לשון הרע נמנע מאיתנו, בינתיים, ללמדך שבנסיבות מסוימות אפילו יחימוביץ' וחנין יכולים להביא תועלת. נפלאות הן דרכי הבורא.
הנלעג מכה שוב 500280
יהונתן אורן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 5/1/2009, 17:24
אני דווקא לגמרי בעד ערוץ הכנסת. הוא עוזר לי להירדם בלילות קשים. ערוץ פורנו, אני מאמין, היה מקשה עלי.
הנלעג מכה שוב 500285
דורון הגלילי • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 5/1/2009, 20:03
אחרי שמתרגלים (או אולי זאת שאלה של גיל?) זה כבר לא מקשה...
הנלעג מכה שוב 500287
יהונתן אורן • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 5/1/2009, 20:17
תמיד אפשר לחזור לכנסת. שמעתי שיש שם בחורות שוות.

(ואל תגיד כאלה דברים באינטרנט. אתה לא יודע מי קוראת ואתה תדפוק לעצמך סיכויים לדייטים).
הנלעג מכה שוב 500288
דורון הגלילי • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 5/1/2009, 20:20
מילא סיכויים לדייטים, הבת שלי מסתובבת כאן (אבל היא מאמינה שאני הפסקתי עם זה לפני שהיא נולדה).
הנלעג מכה שוב 500290
יהונתן אורן • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 5/1/2009, 20:23
שתזדהה!
הנלעג מכה שוב 500291
דורון הגלילי • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 5/1/2009, 20:31
אתה במקומה היית מזדהה?
היא מעדיפה שיחשבו שהיא יתומה...
הנלעג מכה שוב 500293
יהונתן אורן • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 5/1/2009, 20:33
אני במקומה בהחלט הייתי מזדהה. כבוד.
הנלעג מכה שוב 500319
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 6/1/2009, 8:03
אפשר לסדר לה את זה.
הנלעג מכה שוב 500868
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 12/1/2009, 2:03
רק הבת שלך? הבן שלך לא?
הנלעג מכה שוב 500889
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 12/1/2009, 8:25
גם הוא.
הנלעג מכה שוב 532484
trilliane באיחור אלגנטי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 31/12/2009, 8:06
מי שהביא לשיפור ניכר במניעת וצמצו העישון במקומות ציבוריים אינו יכול להיקרא ''טרדן'' (אפילו שזה נורא מפתה לחרוז, ונדמה לי שזה הגיע מארץ נהדרת או משהו כזה, לא צפיתי). אף אחד לא מושלם ואני לא מסכימה אוטומטית עם כל הצעת חוק שלו (או של כל ח''כ אחר) אבל התרומה שלו למאבק במעשנים ראויה לכל שבח.
הנלעג מכה שוב 532498
האייל האלמוני • בתשובה לtrilliane באיחור אלגנטי יום ה', 31/12/2009, 11:00
לא, היא לא.
הנלעג מכה שוב 532500
דורון הגלילי • בתשובה לtrilliane באיחור אלגנטי יום ה', 31/12/2009, 11:20
למה מאבק במעשנים ראוי לשבח כלשהו? ניחא, מאבק בעישון. אבל מאבק במעשנים?
הנלעג מכה שוב 532529
trilliane באיחור אלגנטי • בתשובה לדורון הגלילי יום ה', 31/12/2009, 15:40
למען האמת, הניסוח לא עקרוני לי, זה פשוט מה שיצא. אבל אם לנסות לחפור מה מסתתר מאחוריו, הרי שה''עישון'' אינו בגדר ''תופעת טבע'' המקיימת את עצמה, אלא נוצר ע''י המעשנים, ולפיכך זה די היינו הך. אגב, אין לי שום דבר נגד מעשנים, כל עוד הם עושים זאת בשטחם הפרטי או באזורים המתאימים ולא כופים אותו על סביבתם (המצב השכיח, למרבה הצער).
הנלעג מכה שוב 532620
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לtrilliane באיחור אלגנטי יום ו', 1/1/2010, 10:35
זה מאד נאור‏1 מצידך.

"אזורים מתאימים" הוא לב המחלוקת. מסעדה או פאב שמצהירים על כך שהעישון מותר בהם אמורים, לטעמי, להיות "אזור מתאים" בהחלט. זכרוני העמום רומז לי שהנושא כבר מוצה אי פעם, פעמיים או שבע, אבל למען הסדר הטוב אינני רוצה להשאיר את התגובות שלך ללא מענה. הקורא המתעניינת יואיל להפעיל את מנוע החיפוש. ___________
‏1 - את זה בטח גנבתי מציון.
הנלעג מכה שוב 532679
trilliane • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי שבת, 2/1/2010, 12:29
לא באמת אכפת לי אם זה ייחשב ל"לא נאור" מצדי. מבחינתי כמו שמסעדה או פאב לא יכולים להצהיר שהם לא עומדים בחוקי התברואה, כך הם לא יכולים שלא לעמוד בחוקי העישון. כן, הדעה שלי מאוד נחרצת ולא מתפשרת בנושא העישון. בעיניי זו אחת הרעות החולות ביותר של המאה ה-‏20 (אני יודעת שאנחנו כבר במאה ה-‏21). "אזור מתאים" הוא לא מקום שלם אלא אזור תחום שבו ישבו המעשנים בהסכמה וירעילו אחד את השני בכיף בלי להפריע לכל מי שמחוץ לאזור.
הנלעג מכה שוב 532682
צפריר כהן • בתשובה לtrilliane שבת, 2/1/2010, 15:38
מסעדה או פאב שלמים הם בדיוק "אזור תחום". לא סובל עשן? אל תיכנס.
הנלעג מכה שוב 532684
trilliane • בתשובה לצפריר כהן שבת, 2/1/2010, 17:03
כבר היינו בסרט הזה. עד שניסחו מחדש את החוק והחמירו את האכיפה אנשים פשוט עישנו חופשי בכל מסעדה / בית קפה / פאב וכו' (גם כיום זה קורה, אבל פחות ופחות). לבעלי המקום היה נוח לשחק אותה ראש קטן ולא להתערב, לרוב הציבור לא היה נעים להתלונן (וגם לא הייתה לו לגיטימציה, לכאורה), ורבים מאוד סבלו מעישון פאסיבי כפוי. אני מבינה שיש אנשים שמבחינתם זה מצב תקין לחלוטין, אני לא חושבת כך. בררת המחדל לא צריכה להיות "מותר לעשן אלא אם העירו לך" אלא "אסור לעשן אלא אם קיבלת לכך אישור מראש".
בא המחוקק ואמר, אם 25% מהציבור (אפילו קצת פחות) מעשנים, אזי מי שרוצה שיעשנו אצלו יקצה להם שטח נפרד שלא יעלה על 25% מהשטח המוקצה לקהל. אגב, יפה לראות שכיום הנורמה התהפכה, ואם פעם הלא-מעשנים ישבו עם כולם ונאלצו לסבול עישון, כיום הרבה פעמים המעשנים הם שיושבים באזור ללא עישון, מתאפקים, ויוצאים החוצה לעשן (או נכנסים לאזור העישון לצורך כך). ברור לי שאנשים שהתרגלו לנורמה הקודמת לא מרוצים מהמצב החדש, אבל בעיניי זה המצב הנכון.
הנלעג מכה שוב 532740
האייל האלמוני • בתשובה לtrilliane יום א', 3/1/2010, 10:10
מסכים עם המשפט הראשון בתגובה שלך. מסכים גם עם השיטה הלוגית הגורסת שחזרה על אותם טיעונים מחזקת אותם.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות