בתשובה להאייל האלמוני, 13/10/08 19:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה צודק בכך שהגבר לא מרוויח (כלכלית) מנישואין, ולמעשה גם האשה אינה מרוויחה. מדינת ישראל מפלה את הנשואים-כחוק *לרעה* לעומת בני זוג בלתי נשואים. דוגמאות: מיסוי על עצמאים, מיסוי על הורים לילדים, קצבאות ביטוח לאומי. לעומת זאת, כמעט כל הזכויות שניתנות לבני זוג נשואים - ניתן לקבל אותן באופן סלקטיבי "לפי הזמנה" על בסיס שוויון זכויות של ידועים בציבור. כמו שכתבו אחרים, גם גברים, לנישואין יש יתרונות חברתיים ורגשיים, שרלוונטיים מאוד לרוב המתחתנים. לחיי הנישואין (ולחיים בכלל) יש משמעות כלכלית, אבל גם משמעויות נוספות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל נישואין זה משהו שמוכר (ע''י המדינה) מיד ברגע התרחשותו (אפילו אם הכרת את בת זוגך בבוקר יום החתונה), ואילו מעמד של ידועים בציבור זהו סטטוס שנרכש באמצעות ותק והוכחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה *חיסרון* של נישואין המוכרים ע"י המדינה. אנשים כמו "משפחה חדשה" מעתיקים לכאן את המאבקים מארה"ב, ושם כנראה באמת יש זכויות טובות לזוגות נשואים. בארץ המדינה מפלה *לרעה* זוגות נשואים (מבחינה כלכלית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את יכולה לפרט? (אני זוכרת ראיון לפני כמה שנים עם עמוס קינן שבו הוא טען שהתחתן עם זוגתו לצורכי מס ובניגוד לההתנגדותם האידאולוגית למוסד.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמאות1 לאפליה לרעה של זוגות נשואים על ידי המדינה. 1. מיסוי עצמאים העובדים בעסק משותף אם הם נשואים, כל ההכנסה תחשב רק על אחד מהם, וכך מפסידים את כל נקודות הזיכוי ומדרגות המס של השני. יש הקלה מיוחדת ואפשר לבקש על שם מי תירשם ההכנסה (בד"כ לאשה יש יותר נקודות זיכוי) ולרשום על שם השני סכום כלשהו - בערך שכר מינימום. זה מאפשר לנצל קצת יותר נקודות זיכוי, אך לא את כל מדרגות המס. 2. נקודת זיכוי במס הכנסה לאבות מוענקת אך ורק לאבות שאינם גרים עם הילדים, ומשלמים מזונות בצורה רשמית. לאבות נשואים אין נקודת זיכוי כזאת. 3. קצבאות ביטוח לאומי הטבות לאמהות חד הוריות. הבטחת/השלמת הכנסה. קצבאות זקנה. זוג יחידים יקבל הרבה יותר מזוג נשוי. _______ 1 זה לא הניסוח המשפטי המדוייק. אם זה נוגע לכם - תשאלו את רואה החשבון שלכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניקח את ההגיון שלך שלב אחד קדימה. אם משתלם "להעסיק" אישה במשרה מלאה וגם יותר משתלם להיות שני מבוגרים הורים יחידים מאשר זוג נשוי, מה בדבר שלישיה שבה שניים שמתמחים בפרנסה ואחד שמתמחה בתחזוקת הבית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבנתי שהאייל האלמוני בתגובה 493010 מתייחס לאפשרות של זוג רגיל - גבר ואשה - הרוצים להקים משפחה רגילה ושוקלים להתחתן. האייל האלמוני הנ"ל סבור שלגבר לא כדאי להתחתן לצורך כך, ואני ציינתי שמן הבחינה הכלכלית הטהורה לשניהם לא כדאי להתחתן. השלישיה שלך אינה יכולה להתחתן באופן רשמי כלל, ולכן הדילמה לא עומדת בפניהם. באופן מעשי, קיימים כמובן משקי בית רבים שבהם יותר משני מפרנסים. לדוגמה משפחה שבה גרים יחד סבתא (שכירה), בתה (שכירה), חתנה (שכיר) ושני נכדיה. אם יוולד נכד נוסף, תוכל הבת לקחת חופשה ללא תשלום לאחר חופשת הלידה ואז המצב יהיה דומה לזה שתיארת. מבחינת החוק הסבתא מקבלת את כל ההטבות של אדם לא נשוי ואינה נפגעת משותפותה הכלכלית עם מפרנסים נוספים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שלחיים יש משמעויות נוספות, השאלה היא למה צריך לקשור בין המשמעויות האלו (כלומר, למה לא לעשות טקס שמכיל את כל המשמעויות האחרות, אבל לא כולל בתוכו את המשמעות הכלכלית - כלומר, לא מערב את הממשלה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא יכיל את המשמעות החשובה ''הליכה בתלם''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |