 |
|
 |
||
|
||||
 |
ואוסיף שהתוצאה היחידה המובטחת מהעברת מונופול טבעי לידיים פרטיות היא העלאת המחיר לצרכן. ║ בקרבתו של שר התשתיות, בנימין בן אליעזר, לא ידעו להשיב לשאלה בכמה ║ יתייקר חשבון החשמל אחרי יישום הרפורמה, שהשר מאוד מתגאה בה. ║ "נדמה לי שבאוצר אמרו שהחשמל יתייקר ב-8%, אבל אני לא בטוח", אמר ║ מקורב לפואד. בוועד חברת החשמל אמרו כי עד כמה שזכור להם, בוועדת ║ הכנסת דיברו נציגי האוצר על התייקרות של 12%-15%. ניסיון להשיג תשובה ║ ברורה ממשרד האוצר לא צלח. "אבל לא מדובר בשיעור של 40%", אומר ║ בכיר במשרד, שהיה מעורב בהכנת הרפורמה, "מדובר על הרבה-הרבה ║ פחות". ║ [...] אנשי אקסנצ'ר מכירים היטב את שוק החשמל הישראלי, והם נשמעו לי ║ ספקנים באשר לתועלת שבהפרטת חברת החשמל שלנו. להערכתם, החשמל ║ בארץ מיוצר ונמכר בזול וביעילות. ישראל מדינה קטנה, הם מזהירים, שאין לה ║ חיבור לרשתות חשמל של מדינות שכנות. הבידוד והניתוק מהסביבה, יחד עם ║ החסרון הבולט לקוטן, מעניקים עדיפות טבעית לייצור החשמל בישראל על ידי ║ מונופול, ועדיף שמונופול כזה יהיה ממשלתי. "הפרטה אינה התשובה הנכונה ║ היחידה למצב שנוצר בשוק החשמל בישראל, אומר ארק. רגולציה ציבורית ║ תקיפה יכולה למלא את מקומה של התחרות החופשית". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
החשמל חייב להתקייר בכל מקרה. פשוט כי החשמל עכשיו זול מידי. מה זאת אומרת "זול מידי"? זאת אומרת שלחברת חשמל יש חובות של יותר מ 40 מליארד שקל, ומישהו מתישהו יצטרך לשלם אותם. זו לא חוכמה לספק חשמל "בזול" כשאת ההפרש בין המחיר הזול למחיר הריאלי ממנים ע"י יצירת חוב עצום בערבות ממשלתית, זה ישרא-בלוף. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |