בתשובה להאייל האלמוני, 07/09/08 14:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בקיצור רב, טובים השניים מן האחת. במיוחד שהמודל הזה של גידול ילדים כבר קיים עשרות אלפי שנים. גם כיום, מלבד בארצות המערב ורוסיה(+), רוב האנושות דובקת במשפחות דו-הוריות. כנראה שהצירוף הזה עובד לא רע. +) בגלל אלכוהוליזם חמור, גברי רוסיה נוטשים את ילדיהם ומותירים מאחור מיליוני נשים במעמד חד-הוריות. אחת הבעיות הקשות ביותר העומדות בפני פוטין ומדוודב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כל כך הרבה דברים כבר קיימים עשרות אלפי שנים: גברים האונסים ומכים נשים, הורים המתעללים בילדיהם, תפיסת הנשים כחפץ בידי הגברים, פוליגמיה, גילוי עריות, עבדות... באמת נראה שהם עובדים לא רע, מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז המודל הזה של זוג הורים סטנדרטיים לילדים לא עובד, פסול? נמק/י והרחיב/י. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שהוא עובד. ודאי שאיננו פסול. אבל מודלים אחרים יכולים לעבוד היטב גם הם. ובמקרים רבים הם טובים ממנו בהרבה. בעיקר רציתי לומר שהטענה שאם דבר מה התקיים באופן מסוים לאורך שנים ארוכות, הוא בהכרח מוצלח ויש לשמרו. כיבוד הורים הוא דבר טוב וראוי אם הללו ראויים לכבוד; אם הם מתעללים, למשל, אולי אין מקום לכבדם. ילדים שהוריהם מסיבות כלשהן אינם רוצים בהם, לא יכולים לגדלם, או פשוט הלכו לעולמם, סביר שיחיו טוב בהרבה אצל אם מאמצת אוהבת ובעלת אמצעים - אפילו אם היא חד הורית - מאשר אצל הוריהם הביולוגיים. ונשים שפעם היו נאלצות להתחתן לו רצו בילדים, גם אם נישואים אלה היו ממררים את חייהן, אולי טוב להן - ולילדיהן - הרבה יותר אם הן יכולות לגדלם לבד, כך שהילדים לא יצטרכו לסבול אולי חיי משפחה חסרי אהבה ומרובי טינות ומרירות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |