בתשובה לאביב י., 28/04/08 23:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וההסטוריה הזו מלמדת שההפרדה בין דמוקרטיה לליברליזם מסוכנת? (או שענית לשאלה אחרת?) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עניתי על השאלה ב תגובה 476876 לא דיברתי על ליברליזם. היא לימדה את הצורך במערכת איזונים ובלמים כחלק אינטגרלי בשיטה הדמוקרטית. לא צריך להיות ליברל או ליברטן בשביל להבין שיש במערכת הדמוקרטית מספר מנגנונים מעבר ל"הרוב קובע". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלבלת אותי כל כך שאני לא יודע ממה להתחיל. אז סתם שאלות, בלי סדר: 1. האם דמוקרטיה היא מערכת ערכים או שיטת ממשל? לפי תגובה 476618 זו מערכת ערכים, הכוללת ליברליזם, ולפי התשובה שלך היא שיטת ממשל. 2. מה הם האיזונים והבלמים הדרושים? 3. אילו אסונות הסטוריים לימדו על הצורך באיזונים ובבלמים? 4. איך האיזונים והבלמים הנ"ל מקטינים את הסכנות? 5. (שאלה צדדית) האם, להערכתך, יש רוב התומך בחוק החמץ? אם אין - איך הוא שורד למרות התנגדות הרוב? 6. האם המנגנונים במערכת הדמוקרטית נובעים מהגדרת הדמוקרטיה, או בגלל שמדינה מכל סוג שהוא דורשת מנגנונים רבים? 7. האם האבולוציה של מושג הדמוקרטיה צירפה להגדרה גם ערכים שליליים? 8. האם הערכים החיוביים ה*מאוד מסויימים* נוצרו בעקבות הדמוקרטיה, או היו קיימים בעצמם (אולי גם לפני הדמוקרטיה) ואומצו ע"י מדינות דמוקרטיות בגלל שהיו ערכים חיוביים בפני עצמם? אני לא מנסה להתווכח או להתקטנן, אני אפילו לא בטוח אם אני מסכים איתך או לא. אני מנסה להבין מה אתה טוען. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |