בתשובה לראובן, 24/02/08 10:13
למה לעצור ב-n=3? 472450
'
סליחה. ראיתי הודעתך האחרת כולל הלינק במאוחר.
היות ודחקו בי להביא תימוכין (כאילו אם רק אצרף קישורית - כולם לפתע יאמצו את עמדותיי) לנתונים שהצגתי, התבאסתי קצת. בפועל, העובדה שגם במדינות אחרות חלבד ארה''ב מתקיים אותו תהליך של התפוררות מוסד המשפחה 'המסורתית', רק מחזקת את הקביעה כי נישואין כדת וכדין בין גבר-אשה אינם בהכרח הבחירה האולטימטיבית של המאה.
למה לעצור ב-n=3? 472478
אולי לא יאמצו את דעותיך אבל לפחות לא יחשדו בך שאתה ממציא נתונים. גם זה משהו.
למה לעצור ב-n=3? 472535
"לא יחשדו בך שאתה ממציא נתונים" - אתה יכול בבקשה לקשר למחקר שקובע שמי שמקשר, חושדים בו פחות שהוא ממציא?
למה לעצור ב-n=3? 472579
מה, הפרוטוקולים של ישיבות הדירקטוריון של חברת חשמל לא מספיקות לך?
אחד משנינו מבולבל. 472675
כי לי היה נדמה שאנחנו מחפשים אחר *האמת*, ומחקרים הם דרך מקובלת להתקרב לאמת.
לך, לעומת זאת, נדמה שאנחנו מחפשים אחר היכולת *לשכנע*. בשביל לגרום לאנשים להסכים איתך אתה יכול לשקר, להסיח את דעתם, לשחד אותם, ועוד הרבה דברים שביניהם לבין האמת אין הרבה קשר.
472687
אחד מאיתנו כבר בפעם השניה לא מזהה בדיחות כשהוא נתקל בהן (אם הן מצחיקות או לא, זה לא משנה).
472739
לא, אני חושב שהוא פשוט לא הגיב אליך אלא לגולמי.
למה לעצור ב-n=3? 472536
'
ולמה לי להמציא נתונים?
לא מספיקים הנתונים הקיימים?

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים