בתשובה לסמיילי, 21/01/08 15:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. זה לא משהו שמטריד רק את דורפל, זה מטריד באופן כללי, ואפילו קל להבין את זה כבר רק מהפתיל הזה. לעניין הכספי לא אתייחס כי דורפל התייחס. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מהפתיל הזה לא השתכנעתי שזה באמת מטריד אותכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בחורה ששורקים לה וצועקים לה ברחוב - אבל ממשיכה לעבור שם בחצאית מדי יום לעבודה - לא תאמין לה שזה באמת מטריד אותה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר להניח שגם אם הוא עצמו יעגוב עליה וישמע ממנה שרצוי שיפסיק הוא לא ישתכנע שזה באמת מריד אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אין לה סיבה טובה לעבור דווקא שם כל יום וללבוש דווקא חצאית, ודאי שלא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה "ודאי" רק עבור טיפוס כמוך. רוב הלא-שוביניסטים היה מסיק: כנראה זה מטריד אותה אם היא אומרת שזה מטריד אותה. אבל כנראה שזה לא מטריד אותה מספיק כדי לנסוע במונית לעבודה. או שהיא לא מתכוונת להיכנע לטיפוסים מגעילים וחצופים שרומסים את כבודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש אין לזה קשר לשוביניזם. אם היא הולכת ברגל, היא כנראה לא צריכה מונית על מנת לא לעבור לידם, מספיק שהיא תעבור ברחוב המקביל. חוק ההטרדה המינית, שודאי לא נכתב על ידי שוביניסטים, אומר: "הטרדה מינית היא כל אחד ממעשים אלה: ... הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם *אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות*; תייחסויות חוזרות המופנות לאדם, המתמקדות במיניותו, כאשר אותו אדם *הראה למטריד כי אינו מעונין* בהתייחסויות האמורות; ..." כי, מה לעשות, אלה החיים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |