בתשובה לסמיילי, 28/12/07 12:47
מכה אהרן 466819
איציק ש. • בתשובה לסמיילי יום ו', 28/12/2007, 15:04
לא ניסחתי עצמי נכון: מי שחלש היא המערכת הפוליטית הנבחרת, כלל המערכת הפוליטית היא חזקה ואפילו חזקה מאד. איך זה? כי מערכת הביטחון ומישרד האוצר הפכו להיות שחקנים ראשיים במערכת הפוליטית;בלי הצורך להבחר ולכן נשארים זמן ארוך יחסית במערכת כבעלי מומחיות וותק . שתי המערכות הללו משחקות את המישחק הפוליטי של הפרד ומשול ויצירת יחסי תלות עם הפוליטיקאים. המערכות משחקות בתקשורת תוך יצירת יחסי תלות עימה ומבצעות שם מניפולציות יומיומיות. לא אתחיל לפרט את המניפולציות כי כבר נכתבו כאן לא מעט דברים בנושא (גורמי בטחון אמרו, ביקרו ..).
לכן לנהל דיון על המערכת הפוליטית במדינת ישראל בלי להתייחס לשני התחומים הללו הוא דבר לא רציני.
מכה אהרן 466846
סמיילי • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 28/12/2007, 19:21
לא הבנתי, מה הסיבה?
מכה אהרן 466849
easy • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 28/12/2007, 23:20
אתה רומז שכדאי לאמץ את השיטה האמריקאית - כל ממשלה חדשה מחליפה את כל אנשי השרות הציבורי לאנשי שלומה?
חשבתי שאתה מעדיף את השיטה האירופאית - הפוליטיקאים מתחלפים, אבל משרות ציבורי תשחרר רק הפנסיה.
מכה אהרן 466866
איציק ש. • בתשובה לeasy שבת, 29/12/2007, 6:19
אני באמת מעדיף את השיטה האירופאית כי חלק גדול מהחילופים בשיטה האמריקאית אינם לצורך החלפת אג'נדה אלא לצורך תגמול על שרותים (לא שאצלנו לא קיימים מינויים פוליטיים).
למרות שראינו בתכניות האלמותיות-''כן אדוני השר'' ו-''כן אדוני ראש הממשלה'' שודאי מבוססות על מציאות מסויימת - תסמונות כמו אצלנו- נדמה לי שהמינון הוא הקובע. ראינו שבבריטניה, עם חילופי השלטון, מתחלפות המגמות יותר מאשר אצלנו.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות