לסינג: האינטרנט פיתה דור שלם אל תוך הריקנות

בתשובה לדורפל, 27/12/07 22:56

466768

סמיילי • בתשובה לדורפל

יום ה', 27/12/2007, 23:47

אני ממש לא מסתמך על קונצנזוס, ובטח שלא על "אליטה". אני לא מגדיר ג'אנק ולא מגדיר איכות. כל מה שצריך להסכים עליו כרגע הוא שיש יצירה יותר איכותית ויש יצירה פחות איכותית. אם נסכים על זה, נשאל "האם הראשונה תמיד נמכרת טוב יותר מהשניה?" אני טוען שלא, ושעבור כל הגדרה כנה שתתתן‏¹ אוכל למצוא לך דוגמאות מקבילות לבריטני ספירס וויואלדי.

‏¹ אלא אם כן אתה טטען ברצינות שההגדרה הכנה שלך לאיכות היא "מה שנמכר היטב" ולחוסר באיכות היא "מה שלא מצליח להמכר". אם זאת הטענה שלך, אז היא די משעממת.

466777

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לסמיילי

יום ו', 28/12/2007, 8:23

הייתי אתמול בתערוכת אוריגמי. איפה שהוא היה תלוי על הקיר "מדריך לאספן/מי שמבין עניין". המלצה מס' 7 הייתה "האם היצירה נעשתה בידי אמן מפורסם?"

466783

דורפל • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ו', 28/12/2007, 10:21

הייתי קונה את המדריך. נדיר שחושפים בפניך את האמת ככה.

466784

דורפל • בתשובה לדורפל

יום ו', 28/12/2007, 10:21

רוצה לומר - *זו* איכות.

466786

טל כהן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ו', 28/12/2007, 12:08

אספנות אינה בהכרח מוטת איכות אמנותית; לעיתים קרובות, אספנות מתמקדת בפריטים יקרים דווקא, או כאלה שסביר שיהיו יקרים בעתיד. בהקשר זה, המלצה 7 האמורה היא הגיונית מאוד.

466792

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לטל כהן

יום ו', 28/12/2007, 12:34

מן הסתם. זו בדיוק הנקודה שלי.

ברוך השב

466800

סמיילי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ו', 28/12/2007, 12:58

ומזה אפשר להסיק...?

ברוך השב

466805

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לסמיילי

יום ו', 28/12/2007, 13:21

שאתה צודק?

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות