בתשובה להאייל האלמוני, 15/12/07 3:54
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466045
אביב י. • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 16/12/2007, 6:45
>> אחרי שלוש עונות מספר השאלות שנשארו ללא הסבר הגיוני הוא עצום. וכמו שזה נראה לעולם לא נקבל תשובות על כל השאלות הללו.

אני מכנה את שיטת הכתיבה הטלוויזיונית הבזויה הזאת בתור "The X files effect". זה לא יותר מניצול ציני של המדיום ע"י הכותבים (ה-cliffhanger ומוכנותו של הצופה להמתין שבוע להמשך ההתפתחויות בעלילה). בסגנון הכתיבה הזה לא רק הצופים לא יודעים את התשובות לשאלות, אלא גם הכותבים עצמם. הם כבר יאלתרו משהו בהמשך או ינסו להסיח את דעתו של הצופה מהחור בעלילה ע"י התפתחות ממש (אבל ממש) דרמטית.

בניית מתח ומיסתורין הוא כלי טוב לשאוב את הצופה/קורא לתוך הסיפור המוצלח שלך. החלק הקשה הוא גם שבאמת יהיה לך כזה.
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466133
ברקת • בתשובה לאביב י. יום ב', 17/12/2007, 15:07
זה התחיל כבר מטווין פיקס, לא? (שם מצאו פתרון בסוף אם כי תמוה ומופרך).
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466135
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לברקת יום ב', 17/12/2007, 15:20
אה, טווין פיקס, סידרה שהתחילה מצויין והתדרדרה לשאול תחתיות כאותה קרונית במדרון. דומני שקשור אליה אותו גאון קולנועי שעשה את מלהולנד דרייב, לא?

לדעתי צריך לאסור בחוק על סרטי מתח שאין בסופם פתרון מניח את הדעת. כדי להסיר ספק ייאמר מיד שרוחות ושדים אינם פתרון מניח את הדעת, וכך גם "עבדתי עליכם, הכל היה חלום". העונש המתאים הוא, כמובן, לינץ'.
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466149
ברקת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 17/12/2007, 21:01
מה שכן, המרצ'נדייז שלה - דליקטס (נסה להשיג את ''יומנה של לורה פאלמר'' ויד ימין שלך לא תירגע שבוע).
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466144
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ב', 17/12/2007, 19:07
לא לא. טווין פיקס היתה סדרה גאונית. התעלומה היתה שם נושא משני לחלוטין, ורק תירוץ לסדרה. אני חושב שלינץ' בכלל לא רצה לתת פתרון לתעלומה והרשת הכריחה אותו.
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466150
כבשה • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 17/12/2007, 21:22
מסכים. ומוסיף אמירה תמוהה: לינץ' מתעסק בדימויים כפולים ומכופלים, כך שמושא דימוי אחד, הוא דימוי למשהו אחר ובו בזמן לעוד משהו, שונה.
וה"התחכמות" הזו היא, לטעמי, לא "חוכמה בלילה" בלבד, אלא משמשת אותו לחקור מקומות מענינים ואמיתים. (כשהוא במיטבו)
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466151
אביב י. • בתשובה לברקת יום ב', 17/12/2007, 21:22
כך מספרים. לא ראיתי מעבר לשלושת הפרקים הראשונים, בזמנו.
זה שווה צפייה?
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466153
ברקת • בתשובה לאביב י. יום ב', 17/12/2007, 22:10
אם אתה אוהב את לינץ' (יש לי הרגשה שלא תאהב).
מסכים (כמעט) עם כל מילה 466157
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לברקת יום ב', 17/12/2007, 23:42
הנה סדרת פעולות פשוטה שתעזור לך להחליט אם להיכנס לזה או לא:

1. צפה ב"מלהולנד דרייב".
2. נסה להבין מה למען השם הולך שם.
3. כשתתייאש, גגל את הפיתרון.
4. קח את הרגשות / דחפים שיציפו אותך בנקודה זו והכפל אותם בסדרה שלמה יורדת אך לא מתכנסת.
כבר ביצעתי בדיויד לינצ' 466159
אביב י. • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ג', 18/12/2007, 0:45
כבר ביצעתי בעבר את שלושת השלבים הראשונים. אני חושב שאני אוותר על השלב הרביעי.
את מוכרת לי מאיפה שהוא 466168
ראובן • בתשובה לברקת יום ג', 18/12/2007, 10:04
תגובה 371365
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות