|
||||
|
||||
ניצה, למרות שבמיסמך כתוב שלא תהיה זכות שיבה פיסית של מאות אלפים או מיליונים - את חשדנית. אני טוען הפוך; גם אם היה כתוב במיסמך שתהיה זכות שיבה פיסית מלאה, הדבר לא היה יכול להתבצע והפלסטינאים יודעים את זה. אם מדינת ישראל אינה יכולה לפנות איזה קרוון נידח שגרים בו כמה משפחות הזויות, איך היא תפנה את אזור? את אשקלון? את אשדוד? |
|
||||
|
||||
קראתי את המסמך שוב ולא מצאתי את המשפט "שלא תהיה זכות שיבה פיסית של מאות אלפים או מיליונים". אתה יכול לתת לי מראה מקום? |
|
||||
|
||||
צריכה להיות הסכמה ישראלית. אינני מבין מדוע את נאחזת כל כך בדיון המישפטי. הלוז של הבנות ז'נבה נעוץ ברצון של ישראל לפתור את בעיית הפליטים ולא להתחמק ממנה- ושל הפלסטינאים להקים מדינה עצמאית וברת קיימא תוך יחסי שלום איתנו. אם את מאמינה שזהו רק שלב בתורת השלבים להשמדת מדינת ישראל אז אין לך מה לחפש בהבנות ז'נבה. הפתרון יהיה בעיקרו של דבר על ידי תשלום פיצויים והכרה באחריות שלנו- לפחות החלקית- לבעיה. את מתייחסת לעניינים המישפטיים כקובעים, כלומר: מה כתוב בהסכם. אני מתייחס למצב הריאלי בשטח. המצב הריאלי בשטח הוא שחיים כאן יותר מפי 3 אנשים מאשר ב-1948 ואי אפשר לפנות ישובים על מנת שהפליטים יחזרו לשם. נדמה לי שעל בסיס זה אפשר יהיה להגיע להסכמה. |
|
||||
|
||||
בפעם הבאה, כשאתה מתדיין עם מישהו המחכה לך בציפרניים שלופות, תתנסח בזהירות ובדייקנות ולא תצטרך לחזור בך בצורה החמקנית והעלובה הזאת כשגבך אל הקיר. בתגובה 464886 כתבת: "... במיסמך כתוב שלא תהיה זכות שיבה פיסית של מאות אלפים או מיליונים - את חשדנית" - משפט פשוט לא נכון! להבא, במקום משפטים בלתי זהירים כאלה, מוטב שתצטט בצורה מדוייקת כפי שנעשה בתגובה 324977: "c. Option iv shall be at the sovereign discretion of Israel and will be in accordance with a number that Israel will submit to the International Commission. This number shall represent the total number of Palestinian refugees that Israel shall accept. As a basis, Israel will consider the average of the total numbers submitted by the different third countries to the International Commission ולציטוט המדוייק הזה תוכל להוסיף משהו בנוסח כזה: "להנחתי, וברוח הדברים, ישראל לא תאפשר שיבת מאות אלפים או מליונים".
|
|
||||
|
||||
המישהו הזה שמחכה לי בציפרנים שלופות אינו רוצה הסכם שלום. אם שמת לב, כתבתי על אי רצוני להכנס לויכוח מישפטני כי הוא לא רלוונטי. הסכם בין מדינות ברמה של הסכם שלום בינינו לבין הפלסטינאים, לא יהיה הסכם מיסחרי בו יתחילו הצדדים להדיין על קיום או אי קיום של תת סעיף זה או אחר. כתבתי שבהסכם ישראל תקבע את מספר הפליטים שיחזרו פיסית אליה, לא מספיק? היות שלא רציתי להכנס להדיינות על סעיפים, כתבתי באופן כללי. לא עשיתי את זה כי הסעיפים הללו אינם חשובים. אין אפשרות להחזיר את הפליטים לבתיהם וזו האמת גם אם ישראל היתה משתגעת ורוצה להחזיר אותם. ההנהגה הפלסטינאית -גם מהחמאס -יודעת את זה. |
|
||||
|
||||
הלוז של הבנות ז'נבה הוא שישראל רוצה לפתור את בעית הפליטים תוך *הסכמה עקרונית לכך שהם יחזרו לשטחה*. אחרי שהעקרון נקבע, על המחיר (הכמות) אפשר להתווכח. הרי לא צריך את הבנות ז'נבה כדי לדעת שישראל רוצה לפתור את בעית הפליטים. אפילו ח"כ בני אלון הציע כל מיני תכניות לפיהן הפליטים יפונו ממחנות הפליטים לבתי קבע. זה הרי אנטרס ישראלי. החידוש בהסכמות הללו הוא שישראל מוכנה להכנס למדרון החלקלק של הכנסת מספר מסויים של פליטים אליה. משם ועד הצפת ישראל בפליטים, הדרך לא צפויה להיות קשה במיוחד, כפי שניתן לראות מיכולת העמידה המפוארת שלנו על העקרונות שהצהרנו מאה פעמים שלא נפר בשום אופן.... אגב, למה "אי אפשר לפנות יישובים על מנת שהפליטים יחזרו לשם"? ישראל הוכיחה שהיא יכולה גם יכולה לפנות ישובים. אם הפליטים יחזרו ליישוב שיוקם ליד היישוב שלהם, זה בסדר מבחינתך? אם הטיעון הוא שצפוף מידי בארץ ישראל, אז נראה אותך מבטל את חוק השבות! |
|
||||
|
||||
למשל העמידה המפוארת שלנו בהבטחה שנפנה את ההתנחלויות הקרויות לא חוקיות (כל ההתנחלויות הן לא חוקיות). |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |