בתשובה לדורפל, 11/11/07 11:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם שמת לב אז השביתה הזאת של המורים קצת שונה מהקודמות. המורים שומרים על ארז שלא יתפשר יותר מדי. הם דואגים כל הזמן להזכיר שנושאים מרכזיים הם הורדת הצפיפות בכתות והחזרת תקציבים. אולי אם זה היה תלוי בארז , כבר מזמן היה הסכם. אז יבוא ד"ר דן בן דוד ויראה שתקציב החינוך בישראל הוא גבוה וכפי שפרסמו אתמול בדה מרקר, מספר התלמידים למורה דוקא ירד במהלך השנים. לא מספר התלמידים בכתה אלא מספר התלמידים למורה. גם השכר הממוצע למורה הוא 7000 ש"ח. אם זה השכר הממוצע אז למה בכלל להעלות את השכר? אם יש 10 תלמידים למורה בממוצע, אז מדוע לבנות עוד כתות? מעניין מהו השכר החציוני של המורים. נוצר כאן מצב אבסורדי בו משרד האוצר צריך להפנות תביעה לשרת החינוך ליעל את מערכת מישרדה והוא הלך בדרך הקלה:אם במשך עשור ירד היחס של תלמידים למורה אז סימן שיש יותר מדי מורים וצריך לפטר 20.000 מורים מהמערכת. הרי משרד האוצר יודע לפעמים להכנס לקרביים של מערכות שונות, אז מדוע הוא מתעכב כאן רק על האגרגטים? האיום שכניעה לשובתים תוביל לגל של שביתות היא דמגוגיה שהוא נוהג בה באופן שיטתי. האוצר שחק במודע את שכרם מ-2001 וכעת כשמגיע רגע האמת בו צריך לפצות אותם על השחיקה, הוא מביא נימוקים שהתוספת היא מיליארדים! שכלכלני האוצר יחשבו את הסכום שהיה צריך להתווסף למורים, שהוא השתמש בו לצרכים שלו ולפחות באופן תיאורטי צריך לחשב את הסכומים הללו עם ריבית והצמדה כלומר, המורים כאילו הילוו את הסכום הזה לאוצר. אותו הסיפור הוא עם המרצים. אני מקווה שהמורים לא ישאירו את ארז לבדו מול האוצר. אני מסכים שאיכות המורים בדרך כלל אינה גבוהה אבל הרפורמות של ברקת ושל האוצר אינן דרך לשיפור משמעותי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם הם מוכנים להתפשר על הנושאים העקרוניים בלבד, שדואגים לתלמידים ולא להם עצמם, אז אני לא רואה מניעה לקבל את דרישותיהם. אבל אסור, לדעתי, להוסיף להם אפילו שקל אחד למשכורת בצורה שברור יהיה שזה נעשה בעקבות השביתה, בכדי שלא יהיה גל שביתות. שים לב בבקשה שאמרתי "הנושאים העקרוניים" במקום לחזור על שאמרת - "החזרת התקציבים". אני לא מסכים, כמו שאמרתי כבר פעמים רבות באייל, שתקציבים נוספים הם הדרך להבריא את מערכת החינוך. "הרפורמות של ברקת"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה,דברת. אינך מבין שהפרקטיקה של האוצר אינה מיושמת רק עם המורים? לשחוק שכר במשך 6 שנים ואחר כך לומר שאם יחזירו את השחיקה אז יתמוטט המשק כי כולם ישבתו ולמעשה זו כניעה ואסור להכנע? סיפרתי כאן פעם ששמעתי ראיון עם יורם גבאי בערוץ 33 הנידח לפני כ-10 שנים. הוא היה בכיר באוצר ושאלו אותו איך האוצר נכנע לשובתים? הוא ענה ש"אבל אנחנו אנשי האוצר כמו עכברים, ישר מתחילים לכרסם בהשגים". התרגלת כבר להתנהלות שהיא בבסיסה לא ישרה, שיקרית ונצלנית. המדיניות הזאת בונה על כך שבניגוד לתדמית שמנסים לבנות למורים שכאילו שובתים מתוך הובי, לצאת לשביתה בשבילם מאד קשה. אם עקבת בתשומת לב אחרי התבטאויות פקידי האוצר, הם רצו שהמורים ישבתו; הם לא בנו על כך שתהיה להם תמיכה ציבורית אלא שכולם יכעסו עליהם. לפקידי האוצר לא נורא איכפת שהנוער מסתובב. מטרתם לשבור ולפרק את הארגון הזה כמו שעשו לחלק גדול מהעבודה המאורגנת. הם אומרים את זה בפה מלא. נדמה לי שזה היה קובי האבר שסיכם את תקופת הרםורמות של נתניהו באמירה: "הצלחנו לשבור את העבודה המאורגנת". | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |