בתשובה לאח של אייל, 21/10/07 11:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חושבני שאתה מכיר אותי מספיק כדי לדעת שאני לא חולק עליך בעניין זה (אגב, זה לא היית אתה שטען בשעתו שאין בכלל דבר כזה שנקרא תודעה?) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טענתי שאין דבר כזה ''קוואליה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, סליחה. אבל עכש"ז הטיעון שלך היה שמדובר במשהו סובייקטיבי שאינו ניתן למדידה ולכן אינו קיים. התודעה אינה נופלת באותו מבחן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אני חושב שתודעה זה בהחלט משהו שכן ניתן למדידה. אני בטוח שגם אתה מכיר את מבחן הראי. ואני בטוח שיש מבחנים פסיכולוגיים הרבה יותר מתקדמים. אם אנחנו מתייחסים אל תודעה בתור תופעה ניורולוגית אנושית, אז בהחלט אנחנו קרובים ליום שבו נוכל להבחין לפי גלי מוח בלבד בין אדם שמודע למה שקורה איתו, אדם השרוי תחת היפנוזה (לא שאני באמת מבין מה זה היפנוזה), אדם שעושה את עצמו מבין מה זה קוואליה ואדם שבאמת מבין מה זה קוואליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה להפנות אלייך שתי שאלות: א. באילו הנחות מטאפיזיות אתה אוחז? ב. אתה פוזיטיביסט לוגי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא יודע. אולי תתן דוגמא ואני אגיד לך אם אני אוחז בזה. ב. לא יודע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |