בתשובה לשייח ספיר, 20/10/07 18:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
פנרוז הוא פיזיקאי-מתמטיקאי חשוב ומוכשר, אבל הטיעונים שלו בדבר התודעה: 1. אינם קשורים למחקר המדעי שלו 2. אינם חזקים 3. אינם סותרים תודעה מלאכותית (אלא דורשים שתתבסס על מכניקת הקוונטים) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. נראה לי שפנרוז עצמו בהחלט מתייחס גם לתיאורית התודעה שלו כחלק מהמחקר שלו. אבל מה זה משנה? הטיעון הוא מה שחשוב, לא ההוגה שלו. 2. טרם נתקלתי בביקורת תקפה המערערת את הטיעון של פנרוז, אבל אתה מוזמן להציג אחת כזו. 3. לא דיברתי על "תודעה מלאכותית" אלא על תודעה חישובית. אינני רואה גבול מהותי בין טבעי למלאכותי. עקרונית ניתן לייצר גם מוח ביולוגי במעבדה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |