בתשובה לברקת, 12/10/07 17:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בגדול את צודקת (רוב האנשים, הגולשים באינטרנט ומשתמשים בתוכנות office למינהן, לא זקוקים לכוח עיבוד גבוה והשידרוגים התדירים אכן מיותרים). אבל לא צריך להגזים. השכלולים, השידרוגים והשיפורים בביצועים הם ממש לא קוסמטיים בלבד ובהחלט יש להם שימושים רבים כגון תלת מימד, DTP, עריכת וידאו, עיבוד קול ותמונה, הפקה מוזיקלית, משחקי מחשב ועוד. ההבדל בפרודוקטיביות ואיכות העבודה כאשר הברירה היא בין הרצת מחשב למשך שעתיים על מנת לחשב תמונה אחת, לבין עריכת הסצנה עם הצללות ותאורה בזמן אמת, הוא לא הבדל קוסמטי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שמפתחים של תוכנות למחשבים אישיים כבר לגמרי שכחו לקחת בחשבון את המשאבים (זיכרואן ומעבד) שהם מנצלים. למשל, כמות הזכרון שמערכות ההפעלה המודרניות (ויסטה, XP, KDE ו-GNOME) לוקחות למטרות תצוגה בלבד היא מוגזמת לגמרי. זה נראה לי מצב אבסורדי שאני צריך להקדיש חצי ג'יגה או יותר בשביל תוכנה שיכלה לשרת אותי באותה מידה (אם כי לא באותו יופי) בפחות מ-20 מגה. נובע מזה שהאיכות שבה אני רואה סרט בעצם כמעט לא משתפרת (כי כל החומרה שלי עוסקת משום מה בלצייר לי אנימציה של כלב1 שיחפש קבצים). 1 דוגמא אקראית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. גם אני תומך נלהב בממשקים רזים (שישתדלו להתרכז בנקיון ועיצוב הממשק ולא באפקט השקיפות בזמן סגירת החלון). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |