|
||||
|
||||
גם אני עצלן, אז אסתפק בעובדה, שאלמוני ציטט זה עתה, שנימולים בגיל מאוחר מדווחים ברובם על ירידה בהנאה ממין - זה אמנם לא *מוכיח* שמילת תינוקות תגרום לירידה בהנאתם ממין בגיל מבוגר יותר, אבל זה מטיל חשש כבד לכך. זה מספיק בכדי להפוך את הפעולה למטופשת עבורך, לדעתי, היות ולמילה אין שום יתרונות ממשיים (לאתאיסט שחי בחברה ליברלית [וכזאת שהאסתטיקה הרווחת בה לא תידון אותו לחיי רווקות {למרות שתמיד יש את יד ימין ואת יד שמאל, וזה פי שתיים ממה שנדרש (ואני יכול לחשוב גם על טכניקות לגידמים)}]). |
|
||||
|
||||
"מדווחים ברובם", זהו ביטוי מבלבל. אני השתמשתי בביטוי הרבה יותר זהיר: "הכף נוטה". כלומר - נניח שמתוך 300 (ולמען האמת, ספק רב אם נלקחו עדויות אישיות מפורטות מ-300 כאלה), אולי 151 אמרו כי ההנאה פוחתת. אם על סמך נתון כזה אתה מסיק כי "זה מספיק בכדי להפוך את הפעולה למטופשת עבורך", אזי המחשבה שלך לוקה הרבה יותר משל כל אלה שאתה מאשים אותם בחוסר מחשבה. |
|
||||
|
||||
אני נותן מספיק קרדיט לסוקרים ולמתנגדיהם בכדי להניח, שאו שהסוקרים יודעים שלא לייחס חשיבות לתוצאות שכאלו, או שמתנגדיהם יודעים שהצבעה על הפגם הזה בסקר תשכנע אותי שלא במסקנה שהסוקרים הסיקו ממנו. שאלה בנושא משיק - האם היית מסיק מנתונים שכאלו (נגיד 150-150 במקום 151-149, למרות שזה לא משנה) שיש סיכון (לא בהכרח של 50%, אלא כלשהו, ולא זניח) לפחיתת ההנאה ממין בעקבות מילה, או שהיית חושב שבסך הכל, כשאתה שואל אנשים אם היום הם מרגישים *במידה כלשהי* פחות טוב מאתמול, חצי מהם יגיד "כן" וחצי יגיד "לא"? אני הייתי מנסה לעשות ניסוי ביקורת, אבל אני נוטה אינטואיטיבית לכיוון המסקנה הראשונה. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |