בתשובה לסמיילי, 30/07/07 17:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
2. א. אל תכריח אותי לספק לך עידכונים שוטפים לגבי מצב החיבה שלי כלפיך. לכל היותר, אם אתה רוצה, כשאחליט שאתה טיפש, אני יכול להודיע לך על זה. ב. אני לא חושב שאני שחצן. אין לי שום ברירה אלא להסתמך על דעתי. אפילו אם הייתי מוכן לעשות אאוט-סורסינג לכל החשיבה שלי, הייתי צריך קודם להחליט על מי אני סומך עם האחריות הזאת. בכל מצב שלא יהיה, אני כפות לדעותיי שלי. אז אני לא חושב שגיבוש דיעות הוא שחצנות מצידי. אשר לקפיצה למסקנות - אתה לא יודע כמה זמן חשבתי על עקרון ההכללה לפני שהחלטתי שהוא לא נכון (זו לא הפעם הראשונה שאני שומע עליו, ולהפתעתי הרבה, גם השכ"ג, שאותו אני מכבד, הביע קבלה מסויימת שלו), וכמה זמן לקח לי להחליט שהוא טיפשי. אשר לעקשנות - כאן אני בכלל לא מבין מאיפה אתה מגיע. עוד לא אמרת מילה אחת בזכות עקרון ההכללה, אז איך אתה יכול להאשים אותי בעקשנות כשאני לא משתכנע? 1. ואולי זה ההפך המוחלט, ואלמלא הייתי מצהיר על דעתי, לא הייתה שום הודעה בתגובה. אולי. לך תדע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש דעות שגיבושן הוא שחצני מצד כל אחד. אני חושב שהדעה שקאנט היה טיפש היא אחת מהן. לצורך העניין, זה לא משנה כמה אתה חכם. כמו שהדעה שג'ורג' פורמן לא יודע להרביץ היא דעה שחצנית, גם אם אתה מוחמד עלי בכבודו ובעצמו. אני לא יודע כמה זמן חשבת על הצו הקטגורי, אבל אני כן יודע שהסקת מסקנות לגביו בפזיזות. לגבי העקשנות, נשאיר לך תרגיל בית. 1. לא ראיתי שהתפתח כאן דיון רציני בנוגע לטפשיות של הצו הקטגורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה לא מרשה לי להסיק את זה לגבי קאנט (מבלי להיות שחצן), לגבי מי כן מותר לי להסיק את זה, ולמה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא משטרת המסקנות, תסיק מה שתרצה. אם אתה שואל "לגבי מי הסקה שלך שהוא טיפש לא תוביל אותי למסקנה שאתה שחצן?" אני מניח שלגבי מי שאני מסיק שהוא טיפש ממך באופן מובהק. אני מקווה שאתה לא רוצה רשימת שמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה קאנט לא טיפש באופן מובהק? אני בטוח שיש לך הרבה אנשים שאתה חושב שהם טיפשים, וזאת מבלי שהם יפרסמו קובץ מהגיגיהם, עליהם הם חתמו שנכתבו בעת פכחון ולאחר מחשבה מעמיקה. אם כבר, הוגים כמו קאנט הם האנשים שאני יכול הכי בשקט לקרוא להם "טיפשים" מבלי לחשוש שאני קופץ למסקנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר הסברתי לך למה אין לי כוונה לנסות ולענות לזה. בכלל אין הרבה אנשים שאני חושב שהם טפשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, קראת רק עליו, באייל ו/או במקומות אחרים, או שקראת גם קטעים ממה שהוא עצמו כתב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. ציטוט של הודעה שלי - "ואפרופו 'עקרון ההכללה' - אם זה העקרון שאומר שאת תתנהגי באופן שבו היית רוצה שאחרים יתנהגו במצבך" - כשהתנאי מתבטל, המסקנה כבר לא נובעת. אם הוא תמך בעקרון ההכללה *בגרסה שהבנתי*, הוא טיפש לדעתי. אם לא, אני לא יודע עדיין מה לחשוב עליו. 2. תמיד אפשר להגיד "לא הבנת אותי עד הסוף". בכל זאת, אם אני רואה הוכחה מתמטית שמתבססת על ההנחה שאחת ועוד אחת הם שלוש, אני לא רואה צורך להמשיך לקרוא בכדי להסיק שההוכחה שגויה. 0. לא קראתי קטעים ממה שהוא עצמו כתב. אלא אם עקרון ההכללה שונה מהותית ממה שנדמה לי, אני גם לא אעשה זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא, ודאי שדורפל לא קרא אותו. הוא הרי לא רוצה להסתכן בחוסר אובייקטיביות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שקורא בכתביו של קאנט במקור (רצוי במקור ממש, בגרמנית, אבל גם בתרגום זה עובד) מבין מייד שהוא אדם חכם מאוד, רק לפי התחביר המסובך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. ומי שעושה את זה בגיל 15-16 - ואפילו מונחים לפניו, ממש באותו הספר, בעמודים צמודים - המקור הגרמני ותרגום לאנגלית (ארכאית) - לא רק מבין שקאנט היה אדם חכם, מעמיק ושיטתי במידה נדירה - אלא גם חוטף שורה של תסביכים חמורים ומוזרים שהפסיכיאטריה עוד לא קיטלגה אותם, ואחר כך לוקח לאנשים שנים ארוכות להסביר לו שזה לא רק הוא, ושגם אחרים חטפו את אותם תסביכים בדיוק. ואל תשאל מי זה המישהו הזה/זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא סומך על הזכרונות שלי מהגיל ההוא. אולי תרצי לעיין שוב בכתביו ולשקול מחדש את המדיניות הזו אצלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא האם היא רשאית לעשות זאת, ואם כן - האם כאלמונית, כחשמנית או בזהותה המציאותית (אם יש כזו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה אם היא רשאית? יש לכם באתר הזה חוקים נגד שיקול חוזר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2א. זאת רק אני, שהניסוח של הסעיף בלבל אותי, או שניתן להסיק מדבריך שאתה מקשר בין הטפשות/אי טפשות של אנשים לבין החיבה שלך כלפיהם? הכרתי ואני מכירה כמה אנשים טובים ונעימים בעלי פיגור שכלי, ורגשותי כלפיהם נעים (עפ"י מידת ההיכרות והקרבה) בין חיבה רבה לאהבה של ממש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2א. טעות שלי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |