בתשובה לדורפל, 07/07/07 14:25
יפה, אז זה הפתרון 450627
ברקת • בתשובה לדורפל יום א', 8/7/2007, 13:22
לפסקה השנייה שלך - לא קראת את הקישור עד סופו, נכון? הוא עוסק בהרבה יותר מאשר חוקים.

לא, לא מסכימה איתך (אבל מה חדש).
יפה, אז זה הפתרון 450652
דורפל • בתשובה לברקת יום א', 8/7/2007, 15:08
נכון. לשים לעצמי תזכורת לאחרי תקופת המבחנים?

לא מסכימה שמדינה עם 99 אחוזים בני דת מסויימת יכולה להיות מדינה חילונית, או לא מסכימה איתי שהאפשרות הזאת גוררת את האפשרות של המקרה האנלוגי עם תומכי שוק-חופשי חובבי ילדים?
יפה, אז זה הפתרון 450665
ברקת • בתשובה לדורפל יום א', 8/7/2007, 15:31
הראשון.
יפה, אז זה הפתרון 450671
דורפל • בתשובה לברקת יום א', 8/7/2007, 17:45
למה לא? נניח שהם מדת סובלנית במיוחד?
יפה, אז זה הפתרון 450672
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל יום א', 8/7/2007, 17:52
אה, אתה מדבר על הדת הקמטליצ'קית (תגובה 135258) של האנשים הקטנים והירוקים מהמאדים, נכון? איזה חמודים!
יפה, אז זה הפתרון 450687
ברקת • בתשובה לדורפל יום א', 8/7/2007, 23:31
לא נראה לי.
יפה, אז זה הפתרון 450680
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לברקת יום א', 8/7/2007, 22:02
נראה לי שזו בעיה סמנטית בלבד: תסכימו בוודאי שתיתכן מדינה ש-‏99% מתושביה דתיים אבל חוקתה ומוסדותיה עוורים לדת (ארה"ב היא קירוב מפורסם לזה). האם תאמרו שהמדינה דתית או חילונית? תלוי בהקשר המשפט, למה מתכוונים ב"המדינה". אותו דבר עם מדינה שכל דודיה ודודותיה אומרים "נו?", אבל חוקיה ומוסדותיה אדישים-עד-מפריעים לעשיית ילדים (ישראל, אפשר לטעון, היא קירוב לזה. לפחות זה מה שטענת קודם). עכשיו השאלה היא האם בהקשר הפתיל כשאמרתם "המדינה מעודדת ילודה" התכוונתם למסרים שמעבירים תושבי המדינה והשיח הציבורי, או למוסדות המדינה.
יפה, אז זה הפתרון 450689
ברקת • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום א', 8/7/2007, 23:33
In God We Trust - זה נקרא "עיוורים לדת"?

גם הנורמות וגם החוקים בישראל מעודדים ילודה. המדינה בהחלט מעודדת ילודה - אבל מצד הפריון בלבד. היא לא מעודדת גידול ילדים.
יפה, אז זה הפתרון 450697
יהונתן אורן • בתשובה לברקת יום ב', 9/7/2007, 0:20
המדינה דווקא כן מעודדת גידול ילדים (קצבאות, נקודות זיכוי במס, השקעה בחינוך). הבעיה אינה כאן, אלא בחלוקת ההכנסות הכללית. משכורת ממוצעת במשק פשוט אינה מספיקה בד''כ לגידול משפחה.
יפה, אז זה הפתרון 450707
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 9/7/2007, 1:44
הקצבאות ונקודות הזיכוי במס הן עידוד לילודה, בעיקר.
יפה, אז זה הפתרון 450708
יהונתן אורן • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 9/7/2007, 1:50
בגלל ש...
יפה, אז זה הפתרון 450715
איציק ש. • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 9/7/2007, 5:55
משכורת ממוצעת אולי מספיקה אבל משכורת חציונית אינה מספיקה.
יפה, אז זה הפתרון 450740
ברקת • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 9/7/2007, 10:40
קצבת הילדים לילד ראשון עומדת על כ-‏70 שקלים. נקודת זיכוי במס היא אכן הקלה. השקעה בחינוך - נו, כמו שיש השקעות בתשתית או ברפואה, וברמה דומה של יעילות וחוכמה.
וכן, גם המשכורות לא מספיקות בד"כ (ממה שאני שומעת מסביב).
יפה, אז זה הפתרון 450750
חרדי • בתשובה לברקת יום ב', 9/7/2007, 11:20
כ 140 שקלים לכל ילד ללא הבדל כמה אחים יש לו, לנולדים מ 2003 ואילך. נקודת זיכוי היא רק לנשים עובדות (לכן אצלינו הנשים עובדות ולא הגברים - זה לא כדאי מבחינת המס) והיא בגובה של 181 ש"ח לחודש לילד.
יפה, אז זה הפתרון 450850
דורפל • בתשובה לחרדי יום ב', 9/7/2007, 18:57
''לכן אצלינו הנשים עובדות ולא הגברים - זה לא כדאי מבחינת המס'' - משום מה אני חושד שזו לא הסיבה היחידה.
יפה, אז זה הפתרון 450880
ברקת • בתשובה לחרדי יום ב', 9/7/2007, 20:41
הממ. אני אבדוק שנית, היה נדמה לי שהסכום נמוך בהרבה.
יפה, אז זה הפתרון 451146
easy • בתשובה לברקת יום ג', 10/7/2007, 23:42
נכון לחודש שעבר - 148 ש"ח לחודש לילד (הקיצבה, לא הנקודה).
יפה, אז זה הפתרון 451158
האייל האלמוני • בתשובה לeasy יום ד', 11/7/2007, 1:06
זה בערך עד 3-4 ילדים, משם ומעלה הקצבאות גדלות קצת, לידיעת האיילים החרדים שמתכננים משפחה גדולה.
יפה, אז זה הפתרון 451214
זולו מהונלולו • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 11/7/2007, 9:03
טעות גדולה והטעיה מסוכנת. הסכומים בטבלה בקישור אינם לילדים שנולדו עד מאי 2006 (הביטוח הלאומי עדיין לא משלם קצבאות על עוברים) אלא עד מאי 2003. ילדים שנולדו החל מיוני 2003 מקבלים אך ורק 148 שקלים. מי שמתכנן משפחה גדולה שיקח זאת בחשבון.
יפה, אז זה הפתרון 451463
ברקת • בתשובה לeasy יום ד', 11/7/2007, 21:26
הידד, אני עשירה!
יפה, אז זה הפתרון 451475
easy • בתשובה לברקת יום ד', 11/7/2007, 23:14
אני יותר - יש לי שני ילדים.
יפה, אז זה הפתרון 451476
דורפל • בתשובה לeasy יום ד', 11/7/2007, 23:14
הם מבוטחים? נגד אובדן הכנסה?
יפה, אז זה הפתרון 454407
ברקת • בתשובה לברקת יום ד', 1/8/2007, 9:43
עיון בדף החשבון האחרון שלי מוכיח אחרת: בחודש יוני למשל הפקיד הביטוח הלאומי בחשבוני 74 שקלים בלבד כקצבת ילדים.
יפה, אז זה הפתרון 454408
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לברקת יום ד', 1/8/2007, 9:46
החצי השני הופקד בחשבון האב.
יפה, אז זה הפתרון 454410
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 1/8/2007, 10:00
וזה מהכרות אישית עם חשבונו?
יפה, אז זה הפתרון 454415
ברקת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 1/8/2007, 10:54
אמרתי לך אלף פעם: אלביס מת!
יפה, אז זה הפתרון 454419
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לברקת יום ד', 1/8/2007, 11:05
אבל י. עמיר עוד עימנו.
יפה, אז זה הפתרון 454422
ברקת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 1/8/2007, 11:37
מה עם מה-שמה לריסה? באיזה חודש היא? (שמעתי שבסקירת מערכות מצאו אצלה 3 קליעים.. גיחי).
יפה, אז זה הפתרון 454426
זולו מהונלולו • בתשובה לברקת יום ד', 1/8/2007, 14:11
אולי מקזזים לך חוב שאת חייבת לביטוח הלאומי. הם עושים דברים כאלו.
יפה, אז זה הפתרון 454427
ברקת • בתשובה לזולו מהונלולו יום ד', 1/8/2007, 14:19
ממש לא חייבת (אפילו החזירו לי קצת אם אינני טועה).
יפה, אז זה הפתרון 454428
זולו מהונלולו • בתשובה לברקת יום ד', 1/8/2007, 14:27
הם לא נוהגים לבאר למה מקזזים. מקזזים וזהו.

כאן כתוב מפורשות שמותר להם לקזז כל חוב של המבוטח או בן זוגו:
יפה, אז זה הפתרון 454430
האייל האלמוני • בתשובה לזולו מהונלולו יום ד', 1/8/2007, 14:39
הגיוני. ולא רק חובות קיימים.
יפה, אז זה הפתרון 454455
ברקת • בתשובה לזולו מהונלולו יום ד', 1/8/2007, 23:11
לא, לא. אני יודעת שלא מתעסקים עם ביטוח לאומי בכל מה שנוגע לחובות (לנסות להשמיט מהם חוב זה אותו סיכון כמו להיות עד מדינה נגד ראשי המאפיה, בלי לקבל דרכון זר). אבל עדיין הם אמורים לספק הסברים. גם הרו''ח שלי לא ידע מה הסיבה, ולכן מחר בבוקר נתקשר ונשאל.
יפה, אז זה הפתרון 454464
דורפל • בתשובה לברקת יום ה', 2/8/2007, 1:23
זה נפוץ שאנשים פרטיים, מהזן שמתעניין בכספים בסדר הגודל של קצבת ילדים, מחזיק רואה-חשבון? אני אדם צעיר ושואל ברצינות ובתמימות, ובלי כוונה לדחוף את האף. הסבר הגיוני אחד הוא שיש לך עסק פרטי. הסבר אפשרי אחר הוא שכדאי גם לי לגשת לרו"ח. הסבר אפשרי שלישי הוא שרואה החשבון הוא קרוב או חבר. אבל אני לא מתכוון לדחוף את האף, באמת, רק מתעניין באפשרות שתיים.
יפה, אז זה הפתרון 454465
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל יום ה', 2/8/2007, 1:30
אם אתה עצמאי זה בד''כ נוח יותר לגשת לרו''ח.
יפה, אז זה הפתרון 454523
ברקת • בתשובה לדורפל יום ו', 3/8/2007, 11:10
אני עצמאית.

(מה זה הקטע עם "מתעניין בכספים בסדר הגודל של קצבת ילדים" - אתה באמת חושב שאני מתעניינת בזה כי חסרים לי 64 שקלים כל חודש?)
יפה, אז זה הפתרון 454539
דורפל • בתשובה לברקת יום ו', 3/8/2007, 18:39
אני יודע?
בכל אופן, לא חשבתי דווקא על מישהו שחסרים לו בדיוק 64, אלא סתם על אדם פרטי. תמיד חשבתי על רואה חשבון כמשהו שצריכות חברות גדולות, ואולי עשירים מופלגים. אבל שאלתי מאז את סבא, שהיה צורף עצמאי במשך רוב חייו, והוא אומר שגם הוא נעזר בשירותיו של רואה חשבון באותה תקופה. אבל לא ברור לי למה.
יפה, אז זה הפתרון 454552
ברקת • בתשובה לדורפל שבת, 4/8/2007, 10:15
זה קודם כל יותר קל (חוסך זמן וכאב ראש), ושנית יכול לסייע (במיוחד למבולבלת כמוני) כשעין מקצועית עוברת על החשבונות שלך, מארגנת אותם, יודעת איך ומתי צריך לפנות לרשויות המס וכולי. אם תצליח לתקן את האוטו לבד בכל פעם לא תצטרך מוסכניק, אבל רוב האנשים לא טורחים בזה, ולא משנה אם יש להם פולקסוואגן ישנה או צי של ג'יפים יוקרתיים.
יפה, אז זה הפתרון 454543
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה לברקת יום ו', 3/8/2007, 19:19
אני מוכן לקבל את עשרת השקלים הנוספים.
יפה, אז זה הפתרון 454551
ברקת • בתשובה לאורי גוראל-גורביץ' שבת, 4/8/2007, 10:11
בדיוק בגלל החישובים השגויים האלה אני מחזיקה רואה חשבון :-)
לי זה עולה יותר 454561
דורון הגלילי • בתשובה לברקת שבת, 4/8/2007, 16:14
בשביל שרואה החשבון יהיה זה שיקבל את עשרת השקלים הנוספים?
יפה, אז זה הפתרון 450758
יהונתן אורן • בתשובה לברקת יום ב', 9/7/2007, 12:24
מה הציפיות שלך? איזה חלק מגידול הילדים נראה לך שהמדינה צריכה לממן?
יפה, אז זה הפתרון 450883
ברקת • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 9/7/2007, 20:45
אין לי ציפיות בנושא ולא חשבתי על סכום - אני חושבת עקרונית שמדינה שהנורמות שלה כל כך חזקות בנושא ילודה וילדים, היתה יכולה לממן יותר. אני רואה מסביבי כל הזמן הורים (בני המעמד הבינוני) שמזיעים כלכלית כדי לגדל את הילדים ובקושי מספיקים לראות אותם בתוך כל זה.
יפה, אז זה הפתרון 450889
זולו מהונלולו • בתשובה לברקת יום ב', 9/7/2007, 20:59
אם המדינה תגבה פחות מיסים כדי לסבסד ילדים, יהיה להם יותר כסף מכל אפשרות אחרת בה המדינה מסבסדת ילדים.
יפה, אז זה הפתרון 450893
ברקת • בתשובה לזולו מהונלולו יום ב', 9/7/2007, 21:12
בתגובתי הקודמת, במקום "לממן" עדיף "לעודד". אני חושבת לאו דווקא על מימון ישיר. וזה מזכיר לי את סוף
תגובה 398724 מן העבר.
יפה, אז זה הפתרון 450782
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לברקת יום ב', 9/7/2007, 13:46
(לכן ''קירוב'')
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות