בתשובה ליהונתן אורן, 20/05/07 8:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם אם תפתח את תורת האינפורמציה, תממש מכונת טיורינג או תנסח את עקרון האי-וודאות - שווה להקשיב לך. אה, וזה קצת יותר עמוק מכרית אוויר או כתיבת תוכנה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה פשר ההגעלות הזאת משימושים פרקטיים? מי היה אותו פילוסוף חשוך שאמר שעבודה של ממש מזהמת את המוח (למעשה אני יודע - אריסטו), ולמה מקשיבים לו (את זה אני כבר לא יודע)? למה הצלחת חיים בצורה הטובה ביותר היא בהכרח פחות מעניינת ממכונות טיורינג? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נגעל, רק בעומק עסקינן, ולפי אסכולת גילמן דווקא. אני אישית הרבה יותר נהנה מהחידות הפרקטיות, אבל מודה - הן פחות עמוקות מההישגים שתיארתי לעיל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז למה דווקא גילמן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שדורפל מכיר את הפקולטה למדעי הטבע. אני לא מזלזל במחקר במדעי הטבע (ואגב, גם לא בעולם העסקים - אנשים שבאמת משנים את העולם). נקודת המוצא שלי היא שעל גילמן דורפל טרח ללגלג, והוא כמובן אינו היחיד שמזלזל במדעי הרוח. אנחנו מוצאים היום - הן בהקשר של חלוקת התקציב באוניברסיטאות והן בהקשרים אחרים - זלזול בעיסוק ברוח. חשבתי על זה קצת, והגעתי למסקנה שלטעמי, הדיונים שאני מכיר על תפקידם של מדעי הרוח אינם הולכים בכיוון הנכון. מדעי הרוח צריכים לתקוף ולא להיקלע לעמדת התגוננות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו ההתקפה? "אני חושב שתהנה בגילמן"? אני ממליץ לך לחזור לניסיון למצוא קו הגנה של ממש, או להצטרף אליי ליציאה למועדון חשפנות (אני חושב שתהנה שם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, ההתקפה הייתה על מתכנתי מחשבים. תתרכז! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שנחלת מפלה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |