בתשובה לאיציק ש., 29/04/07 13:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדמוקרטיה נוגעת לזירה הציבורית ולמשחק הפוליטי. היא לא נוגעת למחקר בפיזיקה גרעינית או ניהול של ארגון גדול. ניהול, תקצוב ותיעדוף במוסד אקדמאי הוא עניין מקצועי לעילא. לסטודנטים לתואר ראשון (וגם לא לבעלי תואר שני, סטודנטים או לא) - אין את הכלים לקבל כאלה החלטות, או אפילו להבין אותן. ''דמוקרטיה'', אגב, היא הסיבה העיקרית שההחלטה על עתיד ההשכלה הגבוה בישראל צריכה להתקבל על ידי נבחרי הציבור (הממשלה) ולא על ידי הסטודנטים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם הסטודנטים שישתתפו במוסדות האוניברסיטה יהיו נבחרי ציבור. לצערי הרב אין דמוקרטיה שמורכבת רק מנבחרי הציבור בכנסת. לסטודנטים יש את הכלים להשתתף במוסדות האוניברסיטה. אם לסטודנטים יש את הכלים להבחר לכנסת אז הם גם יכולים להשתתף בניהול האוניברסיטה. ד"ר להיסטוריה יכול וסטודנט לא? הדמוקרטיה מתחילה מלמטה ואם היא לא קיימת שם אז גם למעלה היא במהרה תתנוון. אתה משתמש במונחים "זירה ציבורית" ו"משחק פוליטי" באופן מאד חלקי. למעשה הזירה הציבורית קיימת ברמות שונות: החל מהרשויות הציבוריות, דרך המיפלגות ולמעשה בכל ארגון ישנו משחק פוליטי מסויים. אני חושב שהאוניברסיטאות בארץ צריכות להיות מוסדות ציבוריים. אני יודע שלרבים בארץ המילה "ציבורי" מביאה חררה. תומכי ההפרטה משליכים את הכשלים של המוסדות הציבוריים על איזה כשל מיבני- בסיסי, אבל יש בגישה הזאת מידה רבה של תעמולה שכל כך רבים נופלים ברישתה. יש עשרות רבות של חברות פרטיות כושלות וכאלה שפשטו את הרגל וגם עלו עשרות מיליונים לקופת המדינה; משום מה לא שמעתי שמישהו מסיק מכך שהחברות הפרטיות כושלות באופן מיבני. מי זוכר את חוק אלסינט , את החברה הימית להובלת פרי, הבנקים הפרטיים שפשטו את הרגל וכו'- לא חסר ועוד יהיו. מוסד ציבורי יכול להתנהל היטב אם יקבעו בו האיזונים והבקרות המתאימות אבל בעיקר אם תיבנה מסורת דמוקרטית של לקיחת אחריות. ניהול דמוקרטי פירושו לקיחת אחריות של מספר רב יחסית של אנשים; ניהול אוטוריטרי -גם לאוניברסיטה יכול להיות ניהול אוטוריטרי- הוא לקיחת אחריות של מספר מועט של אנשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |