בתשובה לראובן, 29/04/07 22:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגבי ה"אחים" (partners), נראה לי שהכיוון היה הפוך במקור. הקיום שלהם נבע מהכללת הסופר-סימטריה במודל הסטנדרטי, שגרם לניבוא הסופרפרטנרס. הנחמד הוא שזה התלבש יופי בתורת המיתרים - וכך קיבלנו את תורת הסופר מיתרים (שזה בעצם תורת המיתרים הסופר סימטריים, או משהו בסגנון). דרך אגב, לא התפרסם פה אף פעם מאמר על תורת המיתרים? אם לא, אפשר לחשוב על משהו בכיוון... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הסופר סימטריה באה לנסות להסביר למה חלקיקי החומר במודל הסטנדרטי מסודרים להפליא בטבלה יפה שבה לכל עמודה ושורה יש משמעות, בעוד שחלקיקי הכוח סתם נמצאים שם. בסופר סימטריה אין סתם ''פרטנר''. אף אחד לא חשב אף פעם להגיד שיש. כי הרי אם היו פרטנרים שאינם מאסיביים יותר הם היו צריכים להיראות במאיצי חלקיקים בהם רואים את החלקיקים ה''רגילים''. נראה לי שאין קשר בינה לבין תורת המיתרים. חוץ מהעובדה שאם תורת המיתרים מייצגת כל חלקיק כ''מיתר'', אז היא תייצג כך גם את הסופר-פרטנרים. אני, אגב, לא ממש הצלחתי להבין מה באה לפתור תורת המיתרים ואיך היא עושה את זה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שהזכיר עומר השני בתגובה 440832 , תופעת הסופר-סימטריה התגלתה קודם כל בתורת המיתרים. רק לאחר מכן התברר שיש לה קיום גם בגישה הנקודתית (כלומר בתורת שדות ה"רגילה"). ניתן ללמוד על תורת המיתרים בסדרה המלבבת של נובה: או, עבור פס רחב דיו: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה באה לפתור תורת המיתרים? ואיך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי אז קצת סדר היסטורי (הייתי צריך להוציא את גרין מהארון.. :) ב1967 הוכח שהסימטריות "הרגילות" הן היחידות האפשריות בעולם המוכר לנו. אלא שהיה באג בהוכחה, הם לא התחשבו בספין.כשמתחשבים בספין, מתקבלת סימטריה נוספת - סופרסימטריה. מהכללת הסופרסימטריה ב(מה שיהיה) המודל הסטנדרטי, נבע קיום הסופרפרטנרס (שאכן לא נצפו מעולם). הטוויסט הוא שהסופר סימטריה הוכנסה קודם לתורת המיתרים (1971), מה שהביא כמה פיסיקאים לנסות להכניס אותה לתורת השדות הקוונטיים. ההצלחה הגדולה של תורת השדות הסופרסימטרית דחקה למעשה את תורת המיתרים (שהיתה בעייתית בזמנו) אל השוליים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שסופרסימטריה לא נקשרה למודלים פיסיקליים עד שילובה ב1973 בתורת המיתרים. אתה בטוח שזה היה ב1971?* ------------------------------------------------------------------------- * שלוש שנים לאחר שנולדה תורת המיתרים - בישראל. גם לאחר מכן היא המשיכה כתורה "יהודית" במידה רבה. אני לא רוצה לחשוב מה יקרה אם תוך זמן קצר יוחלט שגם היא וגם שיחרור עירק הם כישלונות, כאלו שניתן ליחס לקבוצת אוכלוסיה מסויימת... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, גם הכינור הוא כלי מיתר יהודי מאוד... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן יאשה חפץ, יהודי מנוחין ופריץ קרייזלר עסקו זה מכבר בצד היישומי של תורת המיתרים. מספרים על מנוחין שבאחת הפעמים בה ביצע הוא את הקונצ'רטו לכינור בE מינור של מנדלסון, רטיטטו של אחד המיטרים הפכה אותו לזמן קצר לנייטרינו. אבל אולי זאת רק אגדה. מה שמפחיד אותי זה שבסוף יגידו: הנה, שוב אלה מביאים לנו תורה של הכל* בשם משהו שלא ניתן לראות. ------------------------------------- * Theory of everything/תורת חיים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שחמור יותר, שעלולים לראות ב\ה שוב איזה *מונו*מניה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על הפאשיסטיות, אבל תוכל לספר עוד קצת על המקורות הישראליים/יהודיים של תורת המיתרים? תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתן זייברג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוונתי היתה לנוכחות המוגברת של יהודים בהובלת המחקר בתחום זה: גבריאל ונציאנו – שהתחיל את כל העניין ברחובות (68'), לנארד ססקיינד שביחס עם יואיצ'ירו ונילסן גילה שמדובר בקורים זעירים (70'), ג'ון שוורץ שהוביל את הלפיד בשנות המדבר של התיאוריה, ג'ואל שרק שגילה ביחד עמו כי מדובר בתורה הקוואנטית הראשונה של הכבידה (74'), מייקל גרין שגילה עימו (84') שמדובר בתורה בת-קיימא (ללא סתירות פנימיות) ובכך גייסו הם כמעט בין לילה אלפי חוקרים לחזית המיתרים, אדוארד וויטן שזיהה שחמש תורות המיתרים הידועות הן פנים שונות של תורה אחת (מהפכת המיתרים השניה, 95') ונחשב כיום לגורו של התחום, וכן בני אדם בצאתם* נוספים. ------------------------------- * מחשש פאשיזם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ויטן הוא יהודי? זה לא הוגן, כבר קיבלנו את אינשטיין. ("קיבלנו" עאלק. סביר להניח שגם גנטית, גם תרבותית ובעיקר אינטלקטואלית אני קרוב יותר לתפוח אדמה מאשר לאחד משניהם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה חשבת שהוא, שוודי? תפוח אדמה זה בכלל לא רע - הרי ידוע שהאדם, החתול, החיטה וצמר הסלעים, הם ביטויים לפחות או יותר אותו המטען הגנטי, כך שהם בעצם אותו הדבר. ייתכן משום כך שבתנאים הסביבתיים המתאימים, אתה, כמו גם חלק ממיני תפוח האדם(ה), הייתם מגיעים להישגים שאינם נופלים מאלו של השוודי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה העניין עם האדם, החתול והחיטה? הכל מיתרים, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כולנו תווים במנגינה הקוסמית הגדולה... עד שנקבל בחילה (מהניו-אייג') |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כולנו רקמה אנושית אחת (כן, כן, כולל החיטה וצמר הסלעים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סופר-פרטנרים נקבעים גם הם בשמיים, כמו כל זוג טוב? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |