בתשובה להאייל האלמוני, 28/03/07 16:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חבל שאתה מתנדב לתמצת באופן כה שטחי ולא נכון, ובכך גורם אי הבנה. היית יכול פשוט להפנות לדיון 1430, שאומר הרבה בנושא, ואז היו למשל שמים לב שהחלוקה עפ"י בלבן אינה קשורה לימין ושמאל בכלל, ויש משתלבים בשמאל באותה כמות שיש בימין וכנ"ל גם בדלנים, ושהטרמינולוגיה בדלנים/משתלבים היא הפשטה של עולם האינטרסים של שני המחנות, ולא ניסיון להיצמד לפירוש העברי, האנגלי או הסווהילי של המילים האלו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו כן, להעמיד את החיים, את הדיונים האייליים ואת השפה העברית על הראש ולאנוס אותה לפלוט ענני דמגוגיה מן הנחיריים, זהו ללא ספק ספורט חביב המחזק את הלב ומשובב את הנפש. להזכיר את המונחים הבינלאומיים ולטעון שהשפה הזניחה ההיא המדוברת באיזה שבט זעיר של קניבלים בג'ונגלים של מרכז אמריקה, נו, איך קוראים לה... שכחתי... אה - האנגלית, כן - להזכיר ולרמוז שהיא, האנגלית הזאת ששום בן תרבות לא שמע עליה, וכן גם כל השיח הבינלאומי שגם עליו שום בן תרבות לא שמע מימיו - לנסות לרמוז שהם בעלי חשיבות השווה לזו (שמא - עולה במעט על זו?) של המינוח המקומי של כמה ישראלים בעלי חזון הבלבניזם - זאת באמת חוצפה, אנאכרוניזם, קרתנות וקוצר ראות מצידי. סליחה. החלוקה עפ"י בלבן לשמאל וימין היא באמת לא כל כך ברורה, ואם בכלל - היא ככל הנראה הרבה יותר זהירה ומתונה - מזו העולה מן התגובות שלך בפתילים האייליים, למרות ההכחשות והניוספיק האוסר על שימוש במילים כאלה ואחרות (לא רק "הפוליטיקאי טעה" - גם "ימין" ו"שמאל". שכ"ג יצטרך לשפץ את ההסבר מתגובה 184248) . הפניתי לדיון 1430. ויותר מכל, בני - איך חזיתי יפה את התגובה האוטומטית-רובוטית שלך לכל פרטיה ודקדוקיה?! תגובה 436829. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה שהתייחסתי אליך. אני מתנצל. בפעם הבאה לא אפריע לזעם והחרון הצדקניים. עמך הסליחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה שישפץ? "אנחנו נוטים לשייך פוליטיקאים לקטגוריות כמו שמאל-ימין, סוציאליזם-קפיטליזם, שמרנות-ליברליזם, חילוניות-דתיות וכיו"ב - חלוקה שאינה אלא מראית עין." | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |