בתשובה לברקת, 05/03/07 22:51
מנצל את ההזדמנות לשאלות תם 434564
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ב', 5/3/2007, 23:02
נכון. קישרתי. אמרתי שאחת מהדרכים *אולי* להרוויח מהמניה שלא על ידי מכירתה זה אם החברה מתפרקת. לא ברור לי איך זה נוגד משהו ממה שאמרת.

חשוב שהחברה מצליחה *כדי שמחיר המניה שלה יעלה*. זה הקשר שעליו אנחנו מדברים בכל הדיון הזה.
מנצל את ההזדמנות לשאלות תם 434568
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 5/3/2007, 23:51
בחיי שאני לא מבין מה כל כך מסובך פה. באיזה סעיף אתה מפסיק להסכים?

1. לבעלות מלאה על חברה יש ערך‏1.
2. לבעלות מלאה על חברה יש בד"כ ערך רב יותר ככל שהחברה מייצרת יותר כסף (זה ברור במקרה שהכסף נשאר בתוך החברה, בגלל‏1, וזה ברור במקרה שהכסף זורם לכיסי הבעלים).
2.א. לבעלות מלאה על חברה יש בד"כ ערך רב יותר ככל שהחברה צפויה לייצר יותר כסף.
3. האמור לעיל נכון גם לגבי אחזקה ב-‏95% מהבעלות (נניח שאין מניות מיוחסות ומוזרויות בתקנון).
4. האמור לעיל נכון במידה רבה גם על אחזקה של מעט יותר מ-‏50%.
4.א. האמור לעיל נכון במידת מה גם על אחזקה של פחות מ-‏50% (לפרטים, ע"ע תורת המשחקים השיתופיים).
5. כיוון שכל מניה נוספת שפלוני קונה מקרבת אותו ל-‏50%, יש מתאם חיובי בין הערך של אחזקה ביותר מ-‏50% לבין הערך של מניה בודדת. כיוון שכך, המחיר שבו נסחרות מניות נמצא במתאם חיובי עם הערך מסעיף 1. שנמצא במתאם חיובי עם 2. ו2.א. (אבל אמנם יש הבדל בין "להתקרב ל-‏50%" לבין "להשיג שליטה". להבדל הזה קוראים פרמיית שליטה ולכן מי שקונה גרעין שליטה (למשל ממדינת ישראל) משלם לפעמים יותר ממחיר השוק של המניה).
6. בהיעדר כוחות חזקים יותר שפועלים על מחיר המניה, 2. ו-‏2.א. הם שיכריעו. בפועל, כיוון ש-‏2. ו-‏2.א. אינם מאד חזקים (ואינם ידועים בדיוק לכל השחקנים), יש הרבה רעש.

‏1 - שהוא לכל הפחות כמה שאפשר להרוויח ממכירת כל נכסיה בניכוי כל התחייבויותיה.
מנצל את ההזדמנות לשאלות תם 434579
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 6/3/2007, 7:58
אני מסכים עם הכל, אבל מה זה קשור? כמו שאמרת, 2 ו-‏2.א. אינם מאוד חזקים.
מנצל את ההזדמנות לשאלות תם 434583
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 6/3/2007, 8:35
זה לא קשור? אז כנראה לא הבנתי מה השאלה שלך (חשבתי שהשאלה היא הקשר בין הצלחת החברה למחיר המניה שלה). השדה המגנטי של כדוה"א אינו מאד חזק, אבל בהיעדר מגנטים חזקים בסביבה הקרובה, המצפנים מתיישרים לפיו.
מנצל את ההזדמנות לשאלות תם 434586
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 6/3/2007, 9:07
אוקיי, אם אתה אומר שזה המגנט היחיד בסביבה, נחה דעתי.
מנצל את ההזדמנות לשאלות תם 434614
עדי סתיו • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 6/3/2007, 14:27
זה לא המגנט היחיד, אבל המגנטים האחרים לא חוקיים.
מנצל את ההזדמנות לשאלות תם 434699
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 7/3/2007, 11:19
אז אני פטורה מלענות? תודה לאלמוני.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות