בתשובה ליהונתן אורן, 03/11/06 15:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם מישהי תואמת את הדפוס שאתה מחפש, האם היא לא תואמת אותו בזכות מי שהיא? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היא תואמת אותו בזכות מי שהיא. אבל האם היא באמת מיוחדת כמו שאני חושב, או שהיא סינדרלה שפשוט כף הרגל שלה התאימה למידת הנעל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לא הזדדמן לך אף פעם להתאהב באמת... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גי נראה לי שהתאהבות אמתית לא ניתנת לספקות מהסוג שתיארת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לי להאמין שזה קשור לעוצמת הרגש. נראה לי שזאת יותר שאלה של טיפוס אישיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם ההבדל שחשבתי עליו בין התאהבות אמתית להתאהבות... <הכנס תואר הולם> איננו נעוץ דווקא בעוצמת הרגש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי. דיקרט, למשל, מטיל ספק בקיום שלו עצמו. אז לשיטתך הקיום שלו הוא <תואר הולם> ולא קיום אמיתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הספק של דקרט הוא ספק מתודי שנפתר בקלות. ביחס להתאהבות התכוונתי ל... אולי סוג שונה שלה. לזה שלא מתאהב ב''אובייקט'' אלא בבן אדם. וזה כולל גם את היחס ביניכם, לא רק את האישה (במקרה שלך) בפני עצמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון, אבל אני פשוט מתייחס לזה כסוג אחר של חוויה מאשר תחושת ההתאהבות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אד איזו חוויה זו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטעמי, אלו חוויות די נפרדות. האחת היא חוויה כעין-אסתטית, של התפעמות מהזולת. זאת חוויה אישית לחלוטין. השנייה היא חוויה של יחסים, שהיא (במקרה של התאהבות מוצלחת) סוג של דיאדה שנבנית במשותף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, בעיניי רק הסוג השני הוא התאהבות אמתית. וגם הוא מעורר אצלך ספקות מהסוג שתיארת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מנסה נואשות להיזכר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהצלחה:) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |