בתשובה לניק ריוורס, 15/09/06 19:10
הו תמימות קדושה 409465
האייל האלמוני • בתשובה לניק ריוורס יום ו', 15/9/2006, 19:27
אולי לו אתה היית חי את חייהם של אותם זקנים, לא היית לוקה באשליה שהיה להם ממה לחסוך. גם לא היית לוקה באשליה שהסכומים שהם הפרישו במשך שנות עבודתם לביטוח הלאומי היו יכולים ליהפך בשלב כלשהו ל"חסכון" - חסכון שהיה מועיל להם לעבור זקנה שלא תוך חרפה.

שכר מאוד נמוך הוא שכר מאוד נמוך הוא שכר מאוד נמוך. ושום אשלייה תש"חיסטית שמישהו מנסה למכור, כי בעלי השכר המאוד הנמוך, לו רק היו נוהגים בחוכמה - היו נעשים מיליארדרים - לא תשנה את העובדה הזאת, ששכר מאוד נמוך הוא שכר מאוד נמוך הוא שכר מאוד נמוך.

האם בזאת אמרתי מה כן טוב? לא, לא אמרתי (לא כאן ולא הפעם, בכל אופן). אמרתי רק שלא טוב, או, על כל פנים, אין טעם - לומר - "לו הם היו עושים כך וכך...". לו הם היו עושים כך וכך - תתפלא - הם היו אוכלים את אותו חרא, בהבדל אחד: אפילו את המעט מזעיר שיש להם מהביטוח הלאומי - לא היה להם.
הו תמימות קדושה 409501
ניק ריוורס • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 16/9/2006, 0:38
מאיפה הגעת לשכר הנמוך מאוד? גם מי שמרוויח שכר בינוני משלם הרבה ביטוח לאומי ועדיין מקבל אותו חרא.
הו תמימות קדושה 409504
משקיף אלמוני • בתשובה לניק ריוורס שבת, 16/9/2006, 0:49
ומה עם תשובה לעניין? אתה נמנע, שמא זרועו הארוכה של פקיד השומה תגיע אליך, או שזה פשוט בגלל שאין?
הו תמימות קדושה 409506
ניק ריוורס • בתשובה למשקיף אלמוני שבת, 16/9/2006, 0:51
תשאל שוב, לא הצלחתי למצוא שאלה בתוך ההודעה שלך.
הו תמימות קדושה 409507
משקיף אלמוני • בתשובה לניק ריוורס שבת, 16/9/2006, 0:53
אין דבר, אחרים קוראים ומבינים וזה מה שחשוב.
הו תמימות קדושה 409633
נועה ו • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 17/9/2006, 5:27
ויתר על כן, מי שמרוויח שכר מאוד נמוך ההפרשות שלו לביטוח לאומי קטנות, ואילו היה חוסך את הכסף הזה בדרך אחרת - זה לא ממש היה מצטבר לסכומים יפים שיסייעו לו לעת זקנה.
הו תמימות קדושה 409639
האייל האלמוני • בתשובה לנועה ו יום א', 17/9/2006, 9:05
אכן, אמרתי את הדבר בפסקה הראשונה, אך אולי לא מספיק בבהירות, לכן - תודה שעזרת להבהיר.
הו תמימות קדושה 409877
קהלת • בתשובה לנועה ו יום ב', 18/9/2006, 6:34
שוב קביעה שאני נאלץ לחלוק עליה.
ביטוח לאומי שאנו משלמים היום הולך לתשלומים עבור אנשים אחרים כיום. מדינת ישראל לא באמת חוסכת כסף עבור אזרחיה בעתיד. אצלנו הבעיה היא יחסית קטנה בגלל הריבוי הטבעי, מדינות עם ריבוי טבעי נמוך יותר נמצאות בגרעון גדול מאוד, כשבני השלושים פלוס בניו-זילנד למשל (סתם משיחה עם בחור משם) יגיעו לגיל פרישה, ההכנסות מכוח העבודה לא יספיקו. זו גרסה חמורה בהרבה של משבר קרנות הפנסיה המפורסם. הווה אומר בעתיד נקבל פחות משהקענו.
לעומת זאת, חסכון אישי הוא לעתיד, לא רק שמובטח שהכסף יהיה שם, גם בהשקעה סולידית אפשר הכפיל ולרבע את הכסף לאורך השנים, בהתאם לתשואה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות