בתשובה לאורח_יניב, 01/09/06 23:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אכן רובין עשה מעשה כשגידר את המעיין. אין פה סרקאזם, כשרובין רוצה הוא יכול לסגור את השער, בכדי שששת לא יפריע לו וכשהוא רוצה, הוא יכול לפתוח את השער ולהזמין את ששת לשבת איתו, בבריכה שלו. ששת יכול לגדר לעצמו מעיין, אין מחסור בשטח וגם לא במעינות צלולים - אני מסכים. השאלה היא - אם רובין וששת יושבים בבריכה ביחד לעיתים, האם לא מתקימות ביניהם עוד נאמנויות מלבד ההסכמה לכבד זה את חירותו המוחלטת של זה? האם הסיבה שרובין ירוץ להציל את ששת הטובע היא שרובין הוא חובב חברה? או שקימים עוד מיני הסכמות ביניהם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"אם רובין וששת יושבים בבריכה ביחד לעיתים, האם לא מתקימות ביניהם עוד נאמנויות מלבד ההסכמה לכבד זה את חירותו המוחלטת של זה?" אולי רובין וששת בכלל נשואים, תשאל אותם.... העיקר הוא שכל עוד לא באו בהסכמה רצונית מפורשת אין בינהם שום מחוייבות. בפרט אין לרובין מחוייבות כלשהי להכניס את ששת לבריכה בגלל ש"התרגל" אליה או "נוצרה זיקה" וכו'. "האם הסיבה שרובין ירוץ להציל את ששת הטובע היא שרובין הוא חובב חברה?" רובין יציל אדם טובע רק אם יש לחיי אדם זה ערך בעיניו, או שאדם זה מבוטח בחברת ביטוח אשר תשלם $1,000,000 למציל מבוטחיה ממוות. שוב - אולי יש בינהם עוד כל מיני הסכמות והתחייבויות - תשאל אותם. העיקר הוא שהם אינם שואלים אותך או אותי מה המחוייבות ההדדית שלהם (פרט לשמירה על זכויות). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |