בתשובה לאביב י., 29/07/06 20:11
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400009
דורפל • בתשובה לאביב י. יום א', 30/7/2006, 0:42
שני קווי הדימיון היחידים הם מידה מסויימת של שיתוף פעולה וריבוי פרטים ביחס לשטח עליו הם חיים (בהשוואה למינים אחרים שיש אצלהם שיתוף פעולה, לא בהשוואה למינים אחרים בכלל). אבל אצל חרקים אין אפשרות התרבות לכל הפרטים, חלקם חיים רק בשירותם של המעטים המתרבים. אצל בני אדם אין את זה. אצל בני אדם יש הרבה יותר תחרות פנימית, ושיתוף הפעולה, למרות שהוא גבוה בהרבה מבחינה איכותית, הוא נמוך בהרבה מבחינה כמותית - חרקים מסויימים חיים בשביל אחרים. בני אדם עושים יותר זה בשביל זה רק בגלל שיש להם יכולות מגוונות יותר, אבל הנכונות היא בסדר גודל אחר לגמרי.

דמיון ושוני אפשר לראות, צריך רק לחפש. מה הייתה המטרה?
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400010
דורפל • בתשובה לדורפל יום א', 30/7/2006, 0:45
שכחתי כמובן את הדמיון בקיומה של היררכיה חברתית, שאלו הנמצאים בראשה הם הנהנים ממנה. אבל זה לא יחודי לבני אדם ולחרקים. גם את הנטייה להתמחות לא כללתי. הערה-עוקבת-זהה.
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400245
אביב י. • בתשובה לדורפל יום ב', 31/7/2006, 2:46
המטרה היתה פשוטה: הגזמה ושימוש בדימוי לשם הדגשת היבט עליו דיברתי. דיברתי על חברות המונים (יש מושג כזה והוא מבדיל חברות מסוימות מחברות אנושיות אחרות שאנחנו מכירים) שמתחמשות עד הצוואר, שמתלכדות סביב סינוורים אידאים כעשי לילה‏1 ושהתקשורת שלהן עם חברות המונים אחרות מתבססת, בעיקר וקודם כל, לא על שיח חי ודינאמי בין הפרטים שבהן (כמו שקורה, אולי, בתוך החברות הנ"ל), אלא כקבוצות מונוליטיות עם מוח משותף שהשפה העיקרית שלהן עם החברות האחרות היא גודל הארסנל. במובן הזה, אנו מתנהגים *קצת* כנחילים.

לא אני זה שנדבק למילה "חרק" והפך אותה לדבר החשוב ביותר בתגובה שלמה. גם אני, כמוך וכמו גדי, חושב שבני אדם הם דברים מאוד מאוד שונים מחרקים.

אני אפילו לא מחזיק בעמדה אותה ניסיתי להציג/להבין למעלה. הפתעה: אני בקושי ראוי לכינוי "שמאל", שלא לדבר על שמאל רדיקלי ואני תומך בלחימה בלבנון‏2.

______________
‏1 אמאל'ה, עוד דימוי!
‏2 יש לי רק בעיות עם הביצוע. דעתי האישית דומה למדי לזו שהציג האייל היפני בכמה תגובות.
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400252
ברקת • בתשובה לאביב י. יום ב', 31/7/2006, 8:55
ואולי אפשר צד נוסף לפריזמה שאתה מציע: כיוון שחברת ההמונים, יצירת העידן החדש, אינה מותאמת לדפוסי החשיבה המולדים של האדם (שמותאמים לקבוצה בת כמה מאות אנשים מקסימום, רובם קשורים משפחתית זה לזה), הוא נוטה לפתח/לשאול דפוסי חשיבה אחרים בלית ברירה, ומצא לו דפוס אחד כזה בעולם החרקי/נחילי.
מנה מנה תקל ופרסין 400287
ראובן • בתשובה לברקת יום ב', 31/7/2006, 10:45
באין חידודי שכ"ג, למשחקי מילים אני אדאג:
האם "תרבות המונים" זה Counter culture ?
מנה מנה תקל ופרסין 400290
ברקת • בתשובה לראובן יום ב', 31/7/2006, 10:51
כן :-) וגם תרבות הבאסטות.
מנה מנה תקל ופרסין 400336
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום ב', 31/7/2006, 14:24
וזה המקום לשאול: מדוע אין שכ"ג?
מנה מנה תקל ופרסין 400353
האייל האנומלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 31/7/2006, 16:04
הוא קיבל צו 88.
מנה מנה תקל ופרסין 400354
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האנומלי יום ב', 31/7/2006, 16:14
אהה... עשו לו קיצור הדרך?
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400263
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאביב י. יום ב', 31/7/2006, 9:43
כפי שאולי אתה מסוגל לנחש מהתגובה שלי אלייך למעלה, אני מתנגד לרעיון שאתה מציג כאן בעיקר בגלל "אפקט זכוכית המגדלת" - אם נסתכל ברמת הפרט הבודד אני בספק אם זה מה שנראה, ויהיה די קשה להציג דוגמאות לאדם שהוא אכן "חרק" במובן הזה.

לעומת זאת אצל החרקים אני מנחש שכן אפשר למצוא.

וכדי שלא נישאר עם טעם רע בפה, הנה מאמר נחמד שמראה שאולי גם לחוקרי הרובוטיקה יש עוד מה ללמוד מהנמלים:
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות