בתשובה להאייל האלמוני, 12/07/06 16:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני דוקא מצטרף לתמיהת האלמוני: אם "כל יום מוצאים אויבנו תירוץ מגוחך יותר לתקוף אותנו", מה הטעם " לקבל את ההצעה הפלסטינית הנוכחית לשחרור גלעד שליט, ולאחר מכן לסגת מכל השטחים ולקיים משא ומתן עם הממשלה הפלסטינית הנבחרת"? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם אתה לא שמת לב לנימה הסרקסטית בהודעה הישנה? או שאני פספסתי את הנימה הזאת אצלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שגם הכותב לא שם לב לאותה נימה סרקסטית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק בשביל זה הוא צריך מנתחת טקסטים כמוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. זה הזמן להזכיר לו שהטקסט עומד בפני עצמו ולפרשנות של המחבר אין יותר משקל מכל פרשנות אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדויק. כיוון שתמיד יש בטקסט גם רבדים היוצאים מהתת מודע של הכותב, שאותם - בהכרח 0 איננו מכיר, ממילא ברור שפרשנותו של הצופה מבחוץ עדיפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שגם לצופה מבחוץ יש תת-מודע שמשפיע על פרשנותו. לאחר מחשבה נוספת אני נאלץ להודות שגם המשפט הקודם ודאי הושפע מהתת-מודע שלי ונקלט אצלך דרך הפילטרים התת-מודעים שלך, כך שכל קשר בינו לבין איזושהי מציאות מוטל בספק. אני מציע להסתפק בתובנה הזאת (חושבני שההצעה קשורה לעניין אדיפלי לא פתור, אבל הבה נעזוב זאת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי מסתפקת בה, אבל השארת אותי במתח לגבי העניין האדיפלי - הוא שלך, שלי, של בעל הטקסט או של אחד מקוראיו העתידיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כולנו אשמים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמזכיר לי את ההגדרה המילונית למילה fallacy | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |