|
||||
|
||||
אני חושב שמי שאחרי אוסלו וההתנתקות חושב שתבוא לו ישועה מהמשכת הנסיגה והיעצרות בגבולות "הכיבוש" של מלחמת 47 דווקא, דומה למי שנותן את יהבו באותו יועץ הימורים שעליו ספרתי בתגובה 163930 קראתי גם את יתר תגובותיך לדבריי. איני רואה טעם בויכוח. בעיני זה כמו להתווכח עם מישהו שאומר שהחמה זורחת במערב ושוקעת במזרח, או ממי שטוען שאין חיה כזאת ג'יראפה גם כשמראים לו כזאת. אין לי מה לומר לו, חוץ מזה שינסה בכל זאת להביט. האמת היא שאני קצת מופתע. אתה מאד ותיק באתר הזה, ובכל זאת איני זוכר שתמיד היית כזה. |
|
||||
|
||||
אני הייתי אומר שדווקא מי שלאחר דוגמאות אלג'יריה, וייטנאם, איראן, ולבנון חושב שכוח צבאי הוא פתרון לבעיות שמעלה הכיבוש הוא-הוא הדומה ליועץ ההימורים הזה. |
|
||||
|
||||
...ובפרט מי שחושב כך אחרי החטיפות היום בגבול הלבנון. |
|
||||
|
||||
באמת הגיע הזמן לסיים את הכיבוש בלבנון. |
|
||||
|
||||
לא. צריך היה לנהל מו''ם עם חוטפי גלעד שליט במקום לתקוף את עזה באופן כה מסיבי. |
|
||||
|
||||
נניח שהיו ממטירים על עזה אש וגופרית יומם ולילה ממטוסים, מסוקי קרב היו מרססים כל התקבצות המונית של בני אדם ברחובות, דחפורים היו מפילים בניינים בקצב של עשרים לשעה וכוחות רגליים היו מציפים את הרחובות באלפיהם. איך היית מכנה אז את אופן המתקפה? "כה מסיבי" נשמע קצת חלש. |
|
||||
|
||||
בדוגמאות שציינת לא היו ל"נכבשים" שום תביעות לבי שטח המדינה ה"כובשת" גופה, ולכן הן אינן רלוונטיות. היה ברור לגמרי שיציאת צרפת מאלג'יריה, למשל, תביא לכך שלא תהיה שום תביעה נוספת של תושבי אלג'יריה. כפי שציינתי בתגובתי האחרונה גם ב 47 היה כיבוש ומבחינת עמדת מדינות המערב שסירבו להקים את שגרירויותיהם בירושלים (המערבית) זה נשאר כך עד היום. מבחינת עמדת הערבים לא הייתה מעולם הכרה אפילו בגבולות החלוקה. לכן יציאה משטחי יש"ע לא פותרת שום בעייה, והמחשבה שהדבר הזה יביא שקט היא מחשבה מוזרה ביותר. |
|
||||
|
||||
יציאה משטחי יש''ע תפתור קודם כל את המשבר ההומניטרי העמוק שם. אבל יכול להיות שאתה לא רואה בו בעיה. |
|
||||
|
||||
באיזה אופן היא תפתור אותו? |
|
||||
|
||||
למשל ע''י כך שיתאפשר לאנשים חולים להגיע לסיוע רפואי ללא צורך בהמתנה רבת-שעות במחסומים. |
|
||||
|
||||
כתבת שורה קצרה שאינה קשורה בשום דבר מחילופי הדברים קודם, חוץ מהדוגמה שלי על אותו אדם ש''רואה'' את השמש זורחת במערב. יש''ע זה יהודה - שומרון - עזה. מרצועת עזה יצאנו על הפרור האחרון בה במסגרת ההתנתקות, והתוצאה הייתה ירידה דרמטית ברמת החיים שם (''משבר הומניטרי'' זו שטות שהמציא פעם סולנה בקשר למלחמה בג'נין, וכולנו נדבקנו. איני יודע בדיוק מה זה.) בשומרון ויהודה המצב היום ממש טוב יחסית, למרות שאנו ממש בפנים. |
|
||||
|
||||
מה פרוש " טוב יחסית"? יש לך נתונים? |
|
||||
|
||||
אין לי נתונים סטטיסטיים. דבריי מסתמכים בעיקר על תיאורי חיילים שמשרתים באזור ומסיירים בערים ובכפרים, וצופים בחיים שלווים ורגילים. גם מקריאה בתיקשורת לא רואים דיווחים על מצב כלכלי קשה, והתיקשורת אוהבת לחפש ולדווח דברים כאלה. יותר מידע מזה, אין לי. |
|
||||
|
||||
אגב, ב''יחסית'' התכוונתי ליחסית לעזה שם מדווח בתקשורת על מצוקה כלכלית. |
|
||||
|
||||
אין ספק; דיווח מדויק. במסגרת הכתבה: "ראיתי פלסטינאים מאושרים". |
|
||||
|
||||
האם יש לך ספק שמצב התושבים הערבים ביו"ש שבה אנו שולטים טוב ממצב תושבי עזה שאותה עזבנו לגמרי במסגרת ההתנתקות ? |
|
||||
|
||||
האם יש לך ספק שמצב תושבי צפון הארץ היה טוב יותר לפני פתיחת המלחמה עם החיזבאללה? |
|
||||
|
||||
אין הרבה הבדל בין המצב קודם למצב הנוכחי.האיום היה כל הזמן, רק ברקע. אנחנו טמנו את ראשנו (הקולקטיבי) בחול. |
|
||||
|
||||
האיום היה רק... איום. עכשיו מדובר באיום-שהתממש, וזה סיפור קצת אחר. |
|
||||
|
||||
יש הבדל בין מצב שבו מישהו מכוון אליך אקדח טעון, ובין מצב שבו מישהו יורה עליך? בשני המקרים אתה בסכנת חיים, ורק המזל יקבע אם תחיה או תמות. |
|
||||
|
||||
ניסיתי לרמוז לדב שהפלשתינאים בעזה מוכנים לספוג קשיים זמניים כדי להשיג עתיד טוב יותר, כך שהטענות על המצב הטוב יחסית של תושבי הגדה אינן משכנעות אותי. (זה שעבור חלקים ניכרים מהם העתיד הטוב כולל את חיסול ישראל לא שייך לעניין כרגע) |
|
||||
|
||||
כשאתה מדבר אתי כדי שתסביר מיד את הרמז. כשקראתי את הודעתך הראשונה לא התכוונתי לענות כי לא הבנתי כלל מה כוונתך. כשדברתי על מצבו של העזתי התכוונתי למצבו מיד אחרי ההתנתקות ועוד לפני הבלגן של היום. ומצבו של האזרח הממוצע בעזה עולה לאין ערוך על מצבו של הפלאח הממוצע במצרים בדלתה של הנילוס. איך זה מסתדר עם תיאוריית הקשיים הזמניים ? |
|
||||
|
||||
זה לא שייך אליה. |
|
||||
|
||||
"באחת מתוכניות הטלוויזיה של הרשת המצרית השנייה עודד המגיש את הצופים לתרום כסף ומזון לפלשתינאים הנאנקים תחת המצור הישראלי. אחד הצופים התקשר לספר כי בפעם הקודמת תרם גבינה מותכת בשווי אלפי לירות מצריות, אבל היא נתקעה במעבר רפיח ימים ארוכים והבאישה. "למי עלי לפנות עכשיו כדי לתרום מזון יבש לפלשתינאים?" שאל. זמן קצר אחר כך התקשר צופה אחר והציע לתורם הנדיב להציב את הגבינה שלו ואת שאר מוצרי המזון באחד מרחובות קהיר. "אזרחי מצרים יידעו מה לעשות אתם", הבטיח. "לפתע מסתבר למצרי הפשוט, העני, שהכנסתו של הפלשתינאי הנאנק גדולה פי שלושה כמעט מזו שלו, והוא תמה מדוע עליו לתרום מכיסו כדי לממן מישהו שמרוויח יותר", מסביר חוקר ועיתונאי מצרי את הלך הרוח בקהיר." (מתוך http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...) |
|
||||
|
||||
כאילו לא חלפו 4 שנים: "בטורו ביומון המצרי רוז אל-יוסף הציג מוחמד חמדי נתונים מאתר אינטרנט של חמאס המלמדים כי למרות הדיבורים אודות מצור על עזה והטענות שמצרים שותפה להרעבת העם הפלסטיני, זורמות לעזה סחורות עד כי ההיצע שם רב מן הביקוש, וכתוצאה מכך מחירי ירקות, עוף ובשר, זולים יותר מאשר במצרים. לדבריו, החיים תחת המצור בעזה קלים יותר מאשר במצרים בה היו מייחלים למצור כזה" |
|
||||
|
||||
אין לי ספק. יש לי רק ספק בהגיון של ההקשרים שאתה עושה. |
|
||||
|
||||
ולאחר דוגמת הודו, מי שחושב שכוח צבאי אינו הפתרון האולטימטיבי, הוא טיפש. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |