מחלוקת בין שופטים על רקע פסק-דין המציין כי ייתכן שנערה שנאנסה ע''י אביה החורג ''חפצה במעשים''

בתשובה לראובן, 06/07/06 19:12

סליחה על השאלה הלא פוליטיקלי קורקטית

395068

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לראובן

יום ה', 6/7/2006, 19:15

לא. השאלה הייתה ''האם קיים סיכוי כלשהו שמה שהשופט כותב נכון''. כעת הרחבתי את השאלה ל''מה הסיכוי שמה שהשופט כותב נכון''.

סליחה על השאלה הלא פוליטיקלי קורקטית

395071

האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ה', 6/7/2006, 19:33

ייתכן שדברי השופט נכונים. ייתכן גם שהנאנסת אוהבת קפה בטעם וניל. שניהם רלוונטיים באותה מידה.

סליחה על השאלה הלא פוליטיקלי קורקטית

395073

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני

יום ה', 6/7/2006, 19:45

אתה חוזר על דברי השכ''ג מקודם. אין לי חשק לענות שוב.

395074

העלמה עפרונית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ה', 6/7/2006, 20:19

נדמה לי שהשאלה צריכה להיות "האם יש רלוונטיות כלשהי להשערה של השופט".
התשובה, כמו שגם הוא מציין בעצמו, היא *לא* באופן חד משמעי.
יתרה מזאת, בהתחשב בשאר הנסיבות (מדובר בהשערה מופרכת ובלתי סבירה לדעת רוב האנשים, בנושא רגיש במיוחד בנוסף להיותה פוגענית ומעליבה והשופט עצמו מציין סיבות אחרות לכך שהמתלוננת לא התלוננה עד כה), השאלה "אז למה לעזאזל הוא ציין את זה בכל זאת", רק הופכת לחריפה יותר.
זה לא עניין של "פוליטיקלי קורקט". יש דברים שגם אם מותר לך להגיד בשיחת סלון (נניח) אתה לא אמור להגיד אותם כשאתה נושא בתפקיד כלשהו, ולהפך.

395083

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להעלמה עפרונית

יום ה', 6/7/2006, 21:58

את חוזרת עכשיו על מה שראובן אמר. נסכים שלא להסכים?

בכיף

395090

העלמה עפרונית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ה', 6/7/2006, 22:49

(חוצמזה, מסכימה עם ראובן)

סליחה על השאלה הלא פוליטיקלי קורקטית

395112

ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ו', 7/7/2006, 9:25

אתה ממתין לתשובה מספרית?

סליחה על השאלה הלא פוליטיקלי קורקטית

395121

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת

יום ו', 7/7/2006, 11:28

לא. אני ממתין לתשובה.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות