בתשובה לכליל החורש נאורי, 27/06/06 10:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם השימוש במונח "רצח" הוא בבחינת זעקה, ביטוי רגשי לסערת הנפש שנגרמה לך למראה המוות והסבל, קשה לי לגנות אתך. תמונות המלחמה קשות באמת, ובמיוחד תמונות של גופות ילדים קטנים. אם "רצח" הוא קריאת מחאה מדוע יש מלחמה בעולם, מדוע חפים מפשע צריכים למות בטרם עת, מדוע הטרגדיה נמשכת עוד ועוד, אני שותף לתחושתך. מדבריך ניכר שמעבר לביטוי הזעזוע האנושי, אתה מאשים את צה"ל ברצח במובן המשפטי. אינני משפטן, אבל לפי מיטב הבנתי את המצב המשפטי, אתה פשוט טועה. (יתכן שגם אני עומד לטעות ב"חוות הדעת המשפטית" שאתן כאן, ואם יש משפטן שיתקן אותי, אודה לו.) במצב מלחמה מותר לחיילים להרוג בכוונה תחילה (זה עיקר תפקידם...), והדבר אינו נחשב לרצח. פגיעה בבלתי לוחמים כפופה לעקרון המידתיות. מלחמות אינן מתנהלות בתוך מבחנת זכוכית, אלא בתוך אוכלוסיה אזרחית, ולכן החוק הבין לאומי מכיר בכך שפגיעה בה היא בלתי נמנעת. הפגיעה באוכלוסיה האזרחית כפופה לעקרון המידתיות; פעולה צבאית חוקית בתנאי שהתועלת הצבאית שבה עולה על הפגיעה באוכלוסיה האזרחית. לא ידוע לי מדד מדוייק של מידת התועלת והנזק ולא ליחס הדרוש... בכל אופן, כאשר צה"ל פועל נגד חוליות משגרי רקטות, אפילו אם ניתן לחזות מראש שצפויות אבדות באוכלוסיה הסובבת, הוא מבצע פעולה חוקית, ולא רצח. זה החוק הבין לאומי, נורמת ההתנהגות בינלאומית במצב מלחמה. אני מבקש להזכיר שמדינות דמוקרטיות, ארה"ב ובריטניה, הפציצו בעירק ובסרביה הפצצות כבדות שהיו מכוונות למטרות תשתית אזרחית, הרגו אזרחים רבים, כפי שניתן היה לחזות מראש, והדבר לא נחשב להן להפרה של החוק הבין לאומי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, העניין הוא במידתיות. כמו שכתבתי, גם אני חושב שבדרך כלל צה"ל אינו "רוצח", אבל הפעולות האחרונות היו מאד גבוליות. כשאתה יורה לאיזור ממנו שוגרו קסאמים ללא כל מידע על מיקומם הנוכחי של המשגרים, סביר יותר להניח שתפגע בחפים מפשע מאשר במשגרים. מה התועלת הצבאית בזה? איפה המידתיות? שוב, הדברים הם גבוליים. אני לא חושב שצה"ל מונע ע"י רצחנות עיוורת כמו אירגוני הטרור. מצד שני, אין לי ספק שגורמים פסיכולוגיים משחקים כאן תפקיד, החל מבחירת הממשלה ע"י העם, וכלה בהחלטות של גורמים צבאיים ומדיניים, ומפריעים לא רק למוסריות הפעולות שלנו, אלא גם למטרה האמיתית - שמירה על ביטחון האזרחים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה התועלת הצבאית בירי הקסאמים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחפושת ירוקה עם סימנים מוזרים על הכותפות היא לא אליבי, תירוץ, או סיבה מספקת לרצח. כמו כן, העובדה שהמדינות ''הדמוקרטיות'' ארה''ב ובריטניה הפציצו אוכלוסיה אזרחית בעירק ובסרביה (ובדרזדן) היא תעודת עניות למדינות האלה, לא עלה דפנה שמאחוריו אפשר להחביא פשעים אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עלה דפנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שמקלדת ואצבעות זריזות אינן סיבה מספקת לכנות ''רוצח'' מי שהורג תוך ניסיון להגן על עצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שמטיל פצצה ממטוס לא עושה זאת כדי להגן על עצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאנחנו פוגעים בחוליה שנמצאת בדרכה לירי טילי קסאם על אשקלון או שדרות אנחנו בפרוש מגנים על עצמנו גם אם הדבר נעשה בעזרת חיל האוויר. אגרופים חרבות ורמחים זה מה שהיה פעם. היום משתמש המין האנושי באמצעים אחרים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |