 |
חלק מהחלוקה לבדלנים ומשתלבים אני מקבל. אני גם טוען שהעיסוק הפוליטי הוא אחד העיסוקים המורכבים ביותר ודורש מחשבה מאד מורכבת. מכאן אפשר להבין שאני מקבל את המשתמע מתפיסתו של עודד בלבן, לגבי הפוליטיקאים. הגישה הפטרנליסטית לגבי הטעויות של הפוליטיקאים קצת בעייתית יותר.
כדי לראות שהחלוקה הזאת היא לא יותר מנסיון לתת מיסגרת לוגית לפוליטיקה, אני הולך אחורה לפורום חוג אורנים שאני מכיר יותר.
החוג הזה תמך באריק שרון ובמנחם מילסון כשהנהיגו את אגודות הכפרים;כבר ציינתי שאחד מהחוג לפילוסופיה אז באוניברסיטת חיפה-אחיה יצחקי- מונה לדובר המינהל האזרחי של מילסון.
הלוגיקה של מנחם מילסון, שרון וחוג אורנים (יגאל וגנר שמאד הערכתי אותו) לגבי מהי המדיניות הנכונה, היתה מאד חזקה ונדמה לי שהשיטה שבלבן מחזיק , היתה שם. אך כבר אז חשבתי שהיא תלויה על מסמרים שאחד מהם רופף; המסמר הרופף היה אריק שרון שהקבוצה הזאת מאד העריכה- יגאל וגנר גם תמך במלחמת לבנון. יתכן שחלק מהמדיניות שלו נגד אש"ף (לדעתם דיין קידם את אש"ף) היה הגיוני אך ההקמה המאסיבית של ההתנחלויות השמיטה את הבסיס מתחת לכל גורם ששרון היה מעודד בגדה. זו דוגמה לתיאורית ברזל מוצקה שמלבישה עצמה על מציאות פוליטית מורכבת,
ואינה תואמת את מה שאמור לצאת ממנה על פי התיאוריה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש