 |
בקריאה חוזרת נראה לי שבעצם לא הבנתי אותך, ואם כך סליחה.
ייחסתי לך טענה שקראתי פעם, לא זוכר איפה, ושהולכת בערך כך: אם לגן ה-i בגנום האנושי יש M_i אללים, אזי המכפלה של ה-M_i-ים היא מספר הגנומים האנושיים האפשריים; נקרא למספר הזה M. במוח יש x נוירונים, כך שמספר החיווטים האפשריים שלו הוא משהו כמו שתיים בחזקת (x בריבוע); נקרא למספר הזה N. היות ש-M קטן בהרבה מ-N, לא יכול להיות שהגנים מכתיבים באופן חד משמעי את מבנה המוח.
הטענה *הזו* תמוהה בעיני, ובהקשר שלה כתבתי "מי אמר שהפונקציה דנ"א -> קשרים סינפטיים היא על?". אם אני מבין אותך נכון, אתה בכלל לא מתייחס לעוצמות (במובן של תורת הקבוצות) של קבוצת כל הגנומים האפשריים וקבוצת כל מבני המוח האפשריים, אלא אומר שמבנה מוח *נתון* אחד הוא כל כך מורכב, שלא ייתכן שהוראות ההרכבה המלאות שלו ישכנו על גנום אחד. אני לא יודע מספיק (קרי: לא יודע כמעט בכלל) ביוכימיה ונוירולוגיה כדי שתהיה לי דעה של ממש על הטענה הזו, אבל היא כמובן נראית לי הגיונית - בעצם, די ברור שהיא נכונה, כי אחרת הגענו לדטרמניזם ביולוגי (שכולנו, גם מעריצי פינקר, שוללים), לא?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש