בתשובה לאביב י., 17/02/06 12:02
בורא עולם 369773
אריק • בתשובה לאביב י. יום ב', 20/2/2006, 2:52
>>את השאלה 'אם לא היה *לי* מוח, האם עדיין הייתי חולם?" לא שאל המוח של גדי ולא שאלה התודעה של גדי. את השאלה שאל גדי.

אם אנחנו מסכימים שאת השאלה לא שאל המוח של גדי אלא משהו המזהה עצמו כגדי אז
- זה אינו הגוף של גדי
- הפיסיקליסטים יאמרו: זו תוצאה של פעילות המוח (הגוף) של גדי
- האידאליסטים יאמרו: זו התודעה המכנה עצמה גדי

אם צודקים הפיסיקליסטים אז משהו שהוא תוצאה ישירה מפעילות הגוף של גדי תוהה האם היה מתקיים ללא הגוף. זה בערך כמו שהצונאמי יתהה האם היה יכול להתקיים ללא מים.
אז הפיסיקליסטים מכניסים כאן ארגו בקול תרועה, אלא שהארגו הזה בכלל לא במקום אלא ההיפך - מכיוון ש ב' לא יכול להתקיים, גם א' הגורם במישרין ל ב' לא יכול להתקיים ועל כן הפיסיקליסטים טועים.

הרבה זמן תהיתי מדוע האידאליסטים למיניהם מתמקדים כל הזמן בחוויות (מה אתה מרגיש כאשר...) ומדוע הם כה עילגים בנסיונם לתאר איזו אמת צרופה שהם חווים, במקום לקחת אותי מא' לב' בצורה מסודרת.
התשובה, לדעתי, היא במגבלות הנכפות עלינו ע"י אשלית העולם הפיסי, בה אנו מחויבים לתפקד. תמןנת העולם הפיסיקליסטית בעצם כופה עצמה עלינו ביום יום, מבלי שיש לה כל ביסוס לוגי.

אולי אוכל לחדד אם תיקח את הצד שכנגד בפתיל הזה
תגובה 360141
שאורי רדלר נטש מחוסר ענין
בורא עולם 369802
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאריק יום ב', 20/2/2006, 11:47
אתה לא תגיד לצונאמי על מה לתהות.
בורא עולם 370083
אריק • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 21/2/2006, 23:39
האם צונאמים חולמים על כבשים ימיות ?
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות