בתשובה להאייל האלמוני, 18/02/06 0:47
הטוב, הרע ומדעי החברה 369292
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 18/2/2006, 10:40
תודה. נחמד לצוף חופשי, הבעיה מתחילה כאשר יש צורך לנקוט עמדה, וכל עמדה כלשהי תהיה פוליטית או מחייבת (ואני לא מדברת על בחירות לכנסת אלא על החלטות יומיומיות כמעט).
הטוב, הרע ומדעי החברה 369301
האייל האלמוני • בתשובה לברקת שבת, 18/2/2006, 11:29
הא? איבדתי אותך. את יגולה לתת דוגמא?
הטוב, הרע ומדעי החברה 369353
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 18/2/2006, 21:19
כן - מה דעתך על המעשה הנראה כאן: http://www.notes.co.il/rinat/15311.asp
הטוב, הרע ומדעי החברה 369354
האייל האלמוני • בתשובה לברקת שבת, 18/2/2006, 21:24
לא הבנתי איך עניין זה מחייב אותך להכרעה כללית בין מודרניזם לפוסט?
הטוב, הרע ומדעי החברה 369544
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 19/2/2006, 14:12
לא הכרעה כללית. פשוט הכרעה.
הטוב, הרע ומדעי החברה 369559
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום א', 19/2/2006, 14:34
אז בעניין הזה, למשל, טובים בעיניי גם הפסל וגם שרפתו - שניהם נראים משכנע. מה זה אומר על מצבי הזורם?
הטוב, הרע ומדעי החברה 369566
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 19/2/2006, 14:48
שתיכף יקרוס לך הגל :-)))
הטוב, הרע ומדעי החברה 369576
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום א', 19/2/2006, 14:58
חשבתי שהקריסה מתבצעת רק אם אני מכריעה דווקא...
הטוב, הרע ומדעי החברה 369613
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 19/2/2006, 16:01
זהו, שאני טוענת שלפעמים חייבים להכריע, ושיש מקרים שהכרעה תמקם אותך באחד משני הקטבים האמורים. זה מה שקורה כאן - לא חייבים להכריע, כמובן, אבל אין דרך להכריע מבלי לקחת צד אחד מהשניים. אני אחשוב על דוגמה יותר טובה..
הטוב, הרע ומדעי החברה 369614
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום א', 19/2/2006, 16:03
זה יהיה מאוד משמח, אולי סוף סוף אבין.:)
הטוב, הרע ומדעי החברה 369621
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 19/2/2006, 16:22
או.קיי, נאמר שהיית מרגלית הר-שפי של הצתת השור. כלומר, היית שומעת מן המצית (שהוא לא חבר שלך, רק מכר) שבכוונתו לשרוף את הפסל באותו ערב. האם היית מדווחת על כך? אם כן, נקטת עמדה. אם לא, גם כן נקטת עמדה. ואולי עדיין זו לא הדוגמה האידיאלית (מבחינת האבחנה בין מ' לפ"מ), אבל דיווח או אי-דיווח לרשויות/משטרה במקרה כזה בהחלט מציב אותך כבעלת עמדה מוסרית כלשהי.
הטוב, הרע ומדעי החברה 369643
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום א', 19/2/2006, 17:39
על שרפת הפסל ודאי לא הייתי מדווחת: בעיקר משום שלא הייתי חושבת על זה. על רצח רבין, לו הייתי מעלה בדעתי שיש לדברים פן מעשי, יש להניח שהייתי מדווחת. גם כך וגם כך לא הייתי גוזרת את אופן פעולתי ממודרניזם או פוסט, ובכל מקרה לא הייתי מרגישה מחויבות להיות עקבית בבחירה ביניהם.
אני עדיין מתקשה להבין את הצורך בעקביות כזאת.
הטוב, הרע ומדעי החברה 369703
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 19/2/2006, 22:39
לרגע לא טענתי שיש צורך בעקביות. אמרתי שיש מצבים לא נדירים שבהם הפרט, גם זה שפוסח על שני הסעיפים כפי שתיארת, מוצא עצמו בהכרח תומך אקטיבי של מ' או פ''מ.
הטוב, הרע ומדעי החברה 369711
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום א', 19/2/2006, 23:16
טוב. עכשיו הבנתי.:)
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות