בתשובה להקשה המקשה, 27/01/06 11:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
6. הייתכן שמר שקד התכוון ל"נצחון" במובן של התחזקות ולא בהכרח לנצחון אבסולוטי? ע"ע: "המנצחת הגדולה של הבחירות היא מפלגת שינוי שהכפילה את כוחה" וכיו"ב. פשוט קשה לי להאמין שהוא ידע בפסקנות מה שהשב"כ ואמ"ן לא ידעו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בהנתן שכותרת המשנה צוטטה במלואה (וכלשונה) בתגובה 364013, כיצד היית אתה מפרש אותה? להבנתי, כותרת המשנה מתמצתת לא רע את מה שבא בעקבותיה. ההערכה היתה שהחמאס יקבל יותר מנדטים מאשר הפתח. כמה יותר? רוב אבסולוטי? - רוני שקד לא התיימר לנבא. לא הייתי מוציא מכלל אפשרות שהנוק-אאוט בפועל הדהים אפילו את מנהיגי החמאס עצמם. אני לא מייחס פסקנות לאמירות שמסוייגות ב"סביר להניח". אין לי מושג מה השב"כ ואמ"ן ידעו או לא ידעו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק כנראה. כל הכבוד למר שקד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, השב"כ העריך קצת אחרת מאמ"ן, ודייק יותר בהערכותיו. שנית, אנליסטים רבים הרשו לעצמם להתעלם מהערכות המודיעין למיניהן, ולהעריך שהחמאס יהיה קרוב מאוד לניצחון, ביניהם גם האקונומיסט במאמר הבא: http://www.economist.com/world/africa/displaystory.c... בנוסף, יש לציין שדיווח מודיעיני הוא לעיתים מגמתי. קיימות מס' הערכות מצב, ולבסוף צוות מצומצם (עד כדי אדם בודד) בוחר איזו הערכה נראית הסבירה ביותר, או לפחות זו שצריכה להיות מוצגת לדרג המדיני. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |